Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 сентября 2006 г. N А56-4662/2006
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 сентября 2006 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 мая 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мунтян Л.Б., судей Ломакина С.А., Морозовой Н.А., рассмотрев 14.09.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2006 (судья Галкина Т.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006 (судьи Масенкова И.В., Згурская М.Л., Семиглазов В.А.) по делу N А56-4662/2006,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ОРИОН" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция): решения от 17.10.2005 N 302/10-10/349, требований об уплате налога от 17.10.2005 N 32310 и от 25.10.2005 N 32368.
Общество также заявило ходатайство о приостановлении действия оспариваемых ненормативных актов, а также о запрещении Инспекции, закрытому акционерному обществу "ЭКСИ-БАНК", открытому акционерному обществу "Балтийский Инвестиционный Банк", акционерному коммерческому банку "СОЮЗ" совершать действия, направленные на исполнение оспариваемых ненормативных актов налогового органа до вступления решения суда по делу в законную силу.
Определением суда первой инстанции от 01.03.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.06.2006, ходатайство налогоплательщика удовлетворено.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства Общества.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2006 кассационная жалоба налогового органа принята к производству и ее рассмотрение назначено на 14.09.2006.
Представители сторон в данное судебное заседание не явились.
К началу судебного заседания кассационная инстанция не располагает сведениями о получении Инспекцией и Обществом копий определения о принятии кассационной жалобы налогового органа к производству и назначении ее к рассмотрению, в связи с чем в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны не могут быть признаны извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.
С учетом изложенного рассмотрение дела следует отложить.
Руководствуясь статьями 158, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006 по делу N А56-4662/2006 отложить на 09.10.2006 15 час. 30 мин. Заседание состоится в помещении суда по адресу: город Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 6.
Председательствующий |
Л.Б. Мунтян |
Н.А. Морозова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2006 г. N А56-4662/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника