Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 сентября 2006 г. N А56-4662/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части привлечения к налоговой ответственности, доначисления НДС по операциям импорта, начисления пеней и штрафа частично удовлетворено, так как, в частности, ООО представило в ИФНС полный комплект документов, предусмотренных НК РФ, в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 15 сентября 2006 г. N А56-4662/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 мая 2007 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Галкина Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Албеговой З.Х.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "ОРИОН"

ответчик Межрайонная инспекция ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу о признании недействительными решения и требования

при участии

от заявителя: Силиной Н.В.-представителя по доверенности N б/н от 20.07.06 г. Боярчук Н.С. - представителя по доверенности " б/н от 06.10.05г.

от ответчика: Черницкого Д.В.- представителя по доверенности N 03-06/05071 от 35.05.06г.

установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу N 302/10-10/349 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 17.10.2005 г., требования N 32368 об уплате налога по состоянию на 25.10.2005 г. и требования N 323 10 об уплате налога по состоянию на 17.10.2005г.

Ответчик не признал требования заявителя по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву (л.д. 38-39, 43-44).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее:

Налоговый орган по результатам камеральной налоговой проверки принял решение о привлечении к налоговой ответственности от 17.10.2005 г. N 302/10-10/349 (л.д. 20).

Согласно решения заявителю доначислен НДС за июнь 2005 г. в сумме 9175549 руб.. начислены пени в сумме 350505,97 руб., он привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 1835110 руб. и по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 800 руб.. так как заявитель не представил документы по требованию, заявление о возврате НДС.

На основании решения заявителю вручены требования об уплате налога, пени N 32368 от 25.10.2005 г. и N 32310 от 17.10.2005 г.

20.07.2005 г. заявитель представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за июнь 2005 г..' по внутреннему рынку, в которой указано:

Реализация товаров (работ, услуг) в сумме - 92 450 740 руб. НДС 16831541 руб. Общая сумма НДС, принимаемая к вычету - 9 175 549 руб. в том числе:

Сумма НДС, уплаченная на таможне (стр. 330 декларации) - 9 164 946 руб. Итоговая сумма по декларации к уплате: 7 655 992 руб.

Налоговый орган вручил заявителю требование о представлении документов N 10-08 776 от 27.07.2005 (л.д. 49).

Документы, указанные в пунктах 9, 10, 14, 15, 16, 17, 11 отсутствуют у заявителя и не имеют отношение к налоговой проверке, или имеются в налоговом органе.

Документы, указанные в пунктах 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 13, 12 требования согласно ст. 93 НК РФ заявитель обязан был представить в налоговый орган в установленный срок.

Поэтому решение о взыскании штрафа в сумме 500 руб. правомерно, а в части взыскания штрафа в сумме 300 руб. по п. 1 ст. 126 НК РФ подлежат признанию недействительным.

В период с 13.04.2006 г. по 13.06.2006 г. налоговым органом проведена выездная налоговая проверка заявителя за период с 01.07.2004 г. по 28.02.2006 г., в том числе и по НДС за июнь 2005 г., по результатам которой составлен акт от 14.08.2006 г. N 170/18.

При проведении выездной налоговой проверки заявитель представил полный пакет документов по НДС за июнь 2006 года.

Эти же документы представлены суду.

В акте от 14.08.2006 г. не указано, что представленные документы для проверки оформлены с нарушением и не подтверждают правомерность налоговых вычетов.

Из акта проверки от 14.08.2006 г. следует, что заявитель ввез на территорию РФ товар по контрактам в июне 2005 г. на сумму 53132604 руб., отгрузил товар покупателям на сумму 70592553 1 руб.. получил от покупателя 109436380 руб.

Товар, полученный от поставщика принял на учет, уплатил при ввозе товара таможенные платежи, в том числе НДС. реализовал товар покупателям и получил денежные средства в оплату товара.

При проведении выездной налоговой проверки и материалами дела подтверждены суммы НДС. указанные в налоговой декларации за июнь 2005 г.

Согласно ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ;

2)товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п.п. 3,6-8 ст. 171 НКРФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих, первичных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 173 НК РФ если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ. положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 146 НК РФ. подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях. которые предусмотрены ст. 176 НК РФ, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Таким образом, исходя из анализа вышеперечисленных норм налогового законодательства, основанием для применения налогового вычета по НДС является соблюдение следующих условий:

1. ввоз товара на территорию России:

2. уплата НДС таможенным органам;

3. принятие на учет (оприходование) ввезенного товара.

Вышеуказанные требования НК РФ заявителем были выполнены в полном объеме.

ГТД оформлены с соблюдением требований таможенного законодательства и подтверждают фактический ввоз товара на территорию России.

Уплату НДС таможенным органам в составе таможенных платежей подтверждают платежные поручения. Товар был оприходован на соответствующем счете бухгалтерского учета.

На основании изложенного налоговый орган неправомерно по решению доначислил заявителю НДС в сумме 9175549 руб., начислил пени в сумме 350505.97 руб., привлек к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 1835110 руб., по п. 1 ст. 126 НК РФ в сумме 300 руб., выставил требования об оплате НДС в сумме 9175549 руб. (налоговые вычеты), пени н сумме 350505.97 руб., об уплате НДС в сумме 7655992 руб.

Ответчик освобожден от уплаты госпошлины, заявителю предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, госпошлину не взыскивать.

Руководствуясь статьями 110, 112, 105, 167, 170, 176, 319, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать недействительными решение МИ ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу от 17.10.2005 г. N 302/10-10/349, требование N 32368 от 25.10.2005 г. в части доначисления НДС в сумме 9175549 руб., начисления пени в сумме 350505 руб. 97 коп., привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 1835110 руб., по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 300 руб., требование N 32310 от 17.10.2005 г. в части доначисления НДС за июнь 2005 г. в сумме 7655992 руб.

2. Отказать в удовлетворении требования о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 500 руб.

3. Взыскать с ООО "Орион" в доход ФБ РФ госпошлину в сумме 500 руб.

4. Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Т.В. Галкина