Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2006 г. N А56-51212/04 В разъяснении определения суда отказано, так как в полномочия кассационной инстанции не входит толкование того, означает ли приостановление исполнения судебного акта приостановление исполнительного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 августа 2006 г. N А56-51212/04

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2005 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Грачева И.Л.,

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Министерства юстиции России (далее - Октябрьский ОФССП) Остнес Катрины Эрнестовны о разъяснении определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А56-51212/04,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А56-51212/04 по ходатайству открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Санкт-Петербургский дорожный центр рабочего снабжения" приостановлено исполнение обжалуемого в кассационном порядке постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006 по указанному делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского ОФССП Остнес Катрина Эрнестовна 08.08.2006 обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о разъяснении определения от 02.08.2006, указывая на следующее.

На основании исполнительного листа Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006 N 003225 по делу N А56-51212/04 возбуждено исполнительное производство от 01.08.2006 N 8003/11/06. Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист. Ссылаясь на данные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель просит разъяснить: "подразумевается ли под приостановлением исполнения судебного акта приостановление исполнительного производства".

Кассационная инстанция считает, что определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А56-51212/04 не нуждается в разъяснении.

В соответствии с частью 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления. Следовательно, в данный период исполнение такого судебного акта не производится.

В полномочия кассационной инстанции не входит толкование того, означает ли приостановление исполнения судебного акта приостановлением исполнительного производства.

Таким образом, заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать судебному приставу-исполнителю Октябрьского отдела Федеральной служи судебных приставов по Санкт-Петербургу Министерства юстиции России Остнес Катрине Эрнестовне в разъяснении определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А56-51212/04.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

И.Л. Грачева