Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2006 г. N А56-51212/04 Исполнение постановления суда приостановлено, так как заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 августа 2006 г. N А56-51212/04

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2005 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Грачева И.Л., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Санкт-Петербургский дорожный центр рабочего снабжения" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006 по делу N А56-51212/04,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Санкт-Петербургский дорожный центр рабочего снабжения" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006 по делу N А56-51212/04, которым с ОАО "РЖД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Адонис" взыскано 1 961 715 руб. долга.

Одновременно с кассационной жалобой ОАО "РЖД" заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной нормой права арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Платежным поручением от 27.07.2006 N 25 ОАО "РЖД" перечислило на депозитный счет Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в качестве встречного обеспечения 1 970 000 руб.

В ходатайстве ОАО "РЖД" также обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены.

При изложенных обстоятельствах заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а исполнение постановления апелляционного суда от 27.07.2006 по настоящему делу - приостановлению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006 по делу N А56-51212/04 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.Л. Грачева