Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 октября 2006 г. N А56-25800/2004
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 сентября 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2005 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2006 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 октября 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 сентября 2006 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Сосниной О.Г., Тарасюка И.М.,
при участии от корпорации Универсал Маркетинг ЛТД Кручинина А.В. (доверенность от 02.06.2006), Малышева И.Г. (доверенность от 01.03.2006), от общества с ограниченной ответственностью "Петростройконструкция" Аксенова К.А. (доверенность от 02.02.2006), Дубинина И.В. (доверенность от 09.06.2006), от Бойцова Констанина Юрьевича представителя Васильева М.В. (доверенность от 03.02.2004),
рассмотрев 31.10.2006 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Петростройконструкция" и Бойцова Константина Юрьевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2006 по делу N A56-25800/2004,
установил:
В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа обратились общество с ограниченной ответственностью "Петростройконструкция" и Бойцов Константин Юрьевич с кассационными жалобами на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2006 по делу N А56-25800/2004, которым признано недействительным дополнительное соглашение к учредительному договору общества с ограниченной ответственностью "Петростройконструкция" от 20.05.2004 и признана недействительной государственная регистрация изменений к Уставу общества с ограниченной ответственностью "Петростройконструкция", произведенная Инспекцией по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга.
Рассмотрение кассационных жалоб назначено на 31.10.2006.
Учитывая, что в судебное заседание не явился представитель компании "NEXIS SERVISES LIMITED", в отношении которого у суда отсутствуют сведения об извещении о времени и месте судебного разбирательства, и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. рассмотрение кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Петростройконструкция" и Бойцова Константина Юрьевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2006 по делу N А56-25800/2004 отложить на 06.03.2007 на 14 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 1.
2. поручить корпорации Универсал Маркетинг ЛТД представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 10.11.2006 перевод на английский язык: настоящего определения: запроса о вручении за границей судебных документов согласно Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, 15.11.1965); основного содержания подлежащего вручению документа согласно названной Конвенции в необходимом количестве экземпляров.
Председательствующий |
А.А. Кустов |
И.М. Тарасюк
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2006 г. N А56-25800/2004
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника