Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 февраля 2007 г. N А56-30660/2005
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2006 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 октября 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 ноября 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Блиновой Л.В., Ломакина С.А.,
рассмотрев 15.02.07 в открытом судебном заседании без вызова сторон вопрос о возобновлении производства по делу N А56-30660/2005,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Рапид" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 29.04.05 N 17-04/6231 и обязании Инспекции возместить ему налог на добавленную стоимость (далее - НДС) за декабрь 2004 года путем зачета 5361 руб. 46 коп. в счет имеющейся задолженности по платежам в федеральный бюджет и возврата 27 041 803 руб. 46 коп. на расчетный счет.
Решением суда первой инстанции от 22.11.05, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда 16.02.06, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 22.11.05 и постановление от 16.02.06.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.07 по ходатайству Инспекции производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.06 по делу N А56-8394/2005, которым Инспекции отказано в удовлетворении иска о признании недействительным договора поставки от 01.07.04 N 07/04, заключенного Обществом с ООО "Мидос".
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление
Учитывая, что Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.02.07 оставил без изменения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.06 по делу N А56-8394/2005 обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по кассационной жалобе Инспекции устранены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 146, 147, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил
возобновить производство по делу N А56-30660/2005 и назначить рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.05 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.06 по делу N А56-30660/2005 на 22 марта 2007 года на 13 часов 45 минут в здании суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 6.
Председательствующий |
Е.В. Боглачева |
С.А. Ломакин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2007 г. N А56-30660/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника