Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2007 г. N А05-8570/2006-27 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 июня 2007 г. N А05-8570/2006-27

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 июля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2007 г.  

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2007 г.  

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Архангельское предприятие котельных" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.04.2007 по делу N А05-8570/2006-27,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Архангельское предприятие котельных" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.04.2007 по делу N А05-8570/2006-27.

Согласно требованиям части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему Пробейголову Олегу Ивановичу и открытому акционерному обществу "Архэнерго" копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

определил:

Оставить кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Архангельское предприятие котельных" от 19.06.2007 N 381 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 27.08.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Кравченко