Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 апреля 2008 г. N А56-4469/2007
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2008 г.
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 декабря 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2008 г.
Судья Нефедова О.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу ООО "Опытный завод "НИВА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 по делу N А56-4469/2007,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно названной статье к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют.
Приложенные к кассационной жалобе почтовые квитанции от 25.03.2008 N 23126, 23125 не могут служить бесспорными доказательствами направления копий кассационной жалобы в адрес ООО "Балт Хаус", поскольку в нарушение части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заверены надлежащим образом.
Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба ООО "Опытный завод "Нива" подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу ООО "Опытный завод "Нива" без движения.
Подателю кассационной жалобы до 06.05.2008 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
О.Ю. Нефедова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2008 г. N А56-4469/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника