Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2008 г. N А21-7630/04-С2 Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 мая 2008 г. N А21-7630/04-С2

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2008 г.

Судья Стрелов И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "ФПГ "Калининградпром" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.09.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 по делу N А21-7630/04-С2 с ходатайствами о зачете государственной пошлины, об отсрочке уплаты государственной пошлины и ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

Ходатайство о зачете суммы уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по делу N А21-7630/2004 в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате -при подаче кассационной жалобы, подлежит удовлетворению на основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку удовлетворено ходатайство о зачете государственной пошлины, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины суд кассационной инстанции оставляет без рассмотрения.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Рассмотрев заявленное подателем жалобы ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку открытое акционерное общество "ФПГ "Калининградпром" не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов и не предоставило обеспечение, предусмотренны части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Ходатайство о зачете государственной пошлины удовлетворить. Произвести зачет государственной пошлины в размере 1 000 руб., уплаченной по платежной квитанции oт 05.05.2006 N 20, в счет государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

2. Принять кассационную жалобу от б/д N б/н к производству.

3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 10 июня 2008 года на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 8 , этаж 3 , тел.(812) 312-82-96.

4. Отказать в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.М. Стрелов