Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2009 г. N А13-1456/2005-03 Кассационная жалоба об отмене определения и направления дела на новое рассмотрение не удовлетворена, поскольку отсутствуют доказательства невозможности исполнения судебного акта

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 января 2009 г. N А13-1456/2005-03

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2009 г. N А13-1456/2005-03

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2006 г.  

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2007 г.  

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

при участии от ЗАО "Партнер" Барашкиной Л.В. (доверенность), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Партнер" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 18.08.2008 (судья Крутова Т.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 (судьи Козлова С.В., Журавлев А.В., Романова А.В.) по делу N А13-1456/2005-03,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Череповцу Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Першичева Марина Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о прекращении исполнительного производства от 08.02.2006 N 7097-6/2006, возбужденного на основании исполнительного листа от 26.10.2005 N 47179, выданного по делу N А13-1456/2005-03 по иску Тимохова Владимира Владимировича к закрытому акционерному обществу "Партнер" (далее - Регистратор) о признании необоснованным уклонения (бездействия) от внесения в реестр владельцев ценных бумаг открытого акционерного общества "Белозерский леспромхоз" (далее - Общество) записей о переходе к истцу права собственности на акции и обязании ответчика внести соответствующие записи.

Определением от 18.08.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.10.2008, в удовлетворении заявления отказано. Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства.

В кассационной жалобе Регистратор, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит определение от 18.08.2008 и постановление от 24.10.2008 отменить, заявление направить на новое рассмотрение в суд первой инстанцию.

По мнению подателя жалобы, спорное исполнительное производство необходимо прекратить на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) в связи с невозможностью совершения Регистратором действий, указанных в исполнительном документе, по независящим от должника причинам.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал ее доводы в полном объеме.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Тимохов В.В., являющийся акционером Общества, обратился в арбитражный суд с иском к Регистратору о признании необоснованным отказа внести записи в реестр владельцев именных ценных бумаг Общества о переходе к истцу права собственности на акции.

Решением от 03.05.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.07.2005, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2005 решение от 03.05.2005 и постановление от 15.07.2005 отменены, иск Тимохова В.В. удовлетворен. Суд кассационной инстанции признал незаконным уклонение (бездействие) Регистратора от внесения в реестр владельцев ценных бумаг записи о переходе к истцу права собственности на акции Общества и обязал Регистратора внести в реестр владельцев ценных бумаг Общества записи о переходе к Тимохову В.В. права собственности на акции Общества на основании представленных 27.02.2004 ста девяноста восьми передаточных распоряжений.

Согласно постановлению от 26.10.2005 судом первой инстанции выдан исполнительный лист N 47179.

Как видно из материалов дела, ответчиком постановление кассационной инстанции от 26.10.2005 не исполнено в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель, сославшись на невозможность исполнения исполнительного листа N 47179, обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу пункта 2 части 1 статьи 43 Закона исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Согласно части 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В обоснование невозможности исполнения судебного акта податель жалобы указывает на ненадлежащее оформление документов, представленных Регистратору 27.02.2004.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно сослались на выводы, касающиеся указанных документов, изложенные в постановлении кассационной инстанции от 26.10.2005, согласно которому у Регистратора имелись необходимые документы для внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги, а именно 198 передаточных распоряжений, платежное поручение и квитанция об оплате услуг регистратора.

На основании изложенного вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии доказательств невозможности исполнения судебного акта является правильным.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 18.08.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 по делу N А13-1456/2005-03 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Партнер" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.А. Кустов

О.Г. Соснина