Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 июня 2009 г. N А62-5416/2008 (Ф10-1959/09) Поскольку судом не установлено, является ли заявленная ко взысканию сумма частью суммы требований, заявленных к установлению в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, дело о включении в реестр требований кредиторов Общества задолженности передано на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 5 июня 2009 г. N А62-5416/2008 (Ф10-1959/09)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 16 июня 2009 г. N А62-5416/2008 (Ф10-1959/09(2)), от 7 июля 2009 г. N А62-5416/2008 (Ф10-1959/09(3)), от 8 июля 2009 г. N А62-5416/2008 (Ф10-1959/09(4)), от 17 июля 2009 г. N А62-5416/2008 (Ф10-1959/09(2)), от 24 июля 2009 г. N А62-5416/2008 (Ф10-1959/09(6)), от 29 января 2010 г. N Ф10-1959/09(9) по делу N А62-5416/2008, от 2 февраля 2010 г. N Ф10-1959/09(8) по делу N А62-5416/2008 и определения ФАС ЦО от 8 мая 2009 г. N А62-5416/2008, от 19 мая 2009 г. N А62-5416/2008

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ЗАО "Т": не явился, извещен надлежаще; от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Т" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 26.02.2009 по делу N А62-5416/2008, установил:

Определением арбитражного суда от 15.10.2008 в отношении закрытого акционерного общества "Т" (далее - ЗАО "Т") введено наблюдение, о чем 08.11.2008 в средствах массовой информации было опубликовано сообщение.

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "У" (далее - ООО "Лизинговая компания "У", Общество) 08.12.2008 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Т" задолженности в размере 115376114 руб. 17 коп.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 26.01.2009 требования ООО "Л" в размере 115376114 руб. 17 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Т".

В апелляционном порядке законность оспариваемого судебного акта не проверялась.

Не соглашаясь с определением суда первой инстанции от 26.01.2009, ЗАО "Т", являющееся конкурсным кредитором должника, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на то, что при вынесении оспариваемого судебного акта арбитражный суд не учел, что определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2008 был принят отказ ООО "Л" от исковых требований к должнику о взыскании лизинговых платежей на сумму 42548601 руб. и неустойки в размере 6920056,54 руб., в связи с чем, производство по делу прекращено. Заявитель жалобы полагает, что данное обстоятельства, в соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ, является основанием для отказа во включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности по лизинговым платежам и неустойки в общем размере 49468657,54 руб.

При этом кассационная жалоба не содержит доводов в отношении остальных требований ООО "Л", включенных в реестр требований кредиторов должника.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

До рассмотрения кассационной жалобы ООО "Л" заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности явки представителя, в связи с его занятостью в иных процессах в Арбитражном суде города Москвы. Данное ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и отклонено, поскольку занятость представителя в иных процессах не препятствует явке иного представителя юридического лица в судебное заседание. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление ООО "Л", суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 4, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в размере 115376114 руб. 17 коп. и наличии оснований для включения указанных требований, основанных на задолженности по лизинговым платежам, в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Т".

Однако, из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2008 по делу N А40-5168/08-52-60 производство про делу о взыскании ООО "Л" с ЗАО "Т" лизинговых платежей в размере 42548601 руб. и неустойки в размере 6920056,54 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, учитывая положения приведенной нормы права, оспариваемый судебный акт в части включения в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Л" на сумму 49468657,54 руб. подлежит отмене, дело направляется на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении спора в данной части требований ООО "Л" суду следует установить, является ли сумма 49468657,54 руб., дело о взыскании которой было прекращено Арбитражным судом города Москвы, частью суммы требований в размере 115376114 руб. 17 коп., заявленных к установлению в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Т" и, с учетом указанных обстоятельств, дать заявленным требованиям Общества надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частями 1-3 статьи 288, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 26.02.2009 по делу N А62-5416/2008 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Т" требования ООО "Л" на сумму 49468657,54 руб. отменить. Дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

В остальной части оспариваемый судебный акт оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.