Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 29 января 2010 г. N Ф10-1959/09(9) по делу N А62-5416/2008
(извлечение)
См. также постановления ФАС ЦО от 5 июня 2009 г. N А62-5416/2008 (Ф10-1959/09), от 16 июня 2009 г. N А62-5416/2008 (Ф10-1959/09(2)), от 7 июля 2009 г. N А62-5416/2008 (Ф10-1959/09(3)), от 8 июля 2009 г. N А62-5416/2008 (Ф10-1959/09(4)), от 17 июля 2009 г. N А62-5416/2008 (Ф10-1959/09(2)), от 24 июля 2009 г. N А62-5416/2008 (Ф10-1959/09(6)), от 2 февраля 2010 г. N Ф10-1959/09(8) по делу N А62-5416/2008 и определения ФАС ЦО от 8 мая 2009 г. N А62-5416/2008, от 19 мая 2009 г. N А62-5416/2008
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя: ООО "К" - не явились, извещены надлежаще; от должника: ЗАО "Т" от заявителя кассационной жалобы: не явились, извещены надлежаще; КБ "Д" (ООО) - не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего КБ "Д" (ООО) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 13.08.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 по делу N А62-5416/2008, установил:
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 15.10.2008 в отношении ЗАО "Т" введена процедура банкротства - наблюдение.
Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в средствах массовой информации 08.11.2008.
ООО "К" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Т" требование в размере 169382857 руб. 86 коп. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 13.08.2009 требование ООО "К" в размере 169382857 руб. 86 коп., в том числе 83478720 руб. основной долг, 45214883 руб. 03 коп. проценты за пользование кредитом и 40689254 руб. 83 коп. пени, обеспеченные залогом имущества включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Т".
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий КБ "Д" (ООО) С.А.А. просит вышеназванные судебные акты отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявитель жалобы считает, что выводы судебных инстанций не соответствуют обстоятельствам дела. Суды не приняли во внимание п. 1.3 Договора уступки права требования N 02 от 11.09.2008.
В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение Арбитражного суда Смоленской области от 13.08.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 оставить без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07.05.2008 по делу N 2-126/08 с ЗАО "Т", Ю.В.А., С.О.В., К.В.В. в пользу КБ "Д" (ООО) взыскано 6492973 доллара 83 цента США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
11.09.2008 между конкурсным управляющим КБ "Д" (ООО) С.А.А. и ООО "К" заключен договор уступки права требования (дебиторской задолженности) Банка "Д" (ООО) N 2, по условиям которого КБ "Д" (ООО) (цедент) уступает, а ООО "К" (цессионарий) принимает в полном объеме и обязуется оплатить право требования к ЗАО "Т" по кредитному договору N К-2952/2003 на предоставление кредитной линии от 02.07.2003, заключенному между цедентом и должником, в размере 6492973,83 долларов США, а также другие связанные с данным требованием права, в том числе в полном объеме право на неуплаченные проценты за пользование кредитом и иные суммы, подлежащие уплате в связи с неисполнением должником условий кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2.3 договора цессионарий обязан за вычетом суммы задатка (1130000 руб.) уплатить цеденту 10226500 руб.
При этом оплата производится не позднее 15 (пятнадцати) дней с момента заключения договора в безналичном порядке путем перечисления указанной в абзаце 1 настоящего пункта суммы денежных средств на корреспондентский счет цедента, указанный в разделе 8 договора.
Уступаемое право требования переходит от цедента к цессионарию с момента поступления на счет цедента, указанный в разделе 8 договора, денежных средств в соответствии с пунктом 2.3 договора (пункт 1.3 договора).
Согласно платежному поручению N 75 от 05.08.2009 ООО "К" в адрес КБ "Д" (ООО) перечислил задолженность в размере 4396500 руб. по договору уступки права требования N 2 от 11.09.2008.
Учитывая изложенное, судебные инстанции на основании п. 2 ст. 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" пришли к правомерному выводу о том, что с момента полной оплаты ООО "К" задолженности по договору уступки права требования N 2 от 11.09.2008 (05.08.2009) к нему перешло право требования по кредитному договору N К-2952/2003 от 02.07.2003, а также и другие связанные с данным требованием права, в том числе по договору N 3-4019/2003 об ипотеке недвижимости, в соответствии с которым ЗАО "Т" (залогодатель) передало в залог Банку (залогодержателю) принадлежащую залогодателю на праве собственности производственную недвижимость, и по договору залога N3-2957/2003 с оставлением имущества у залогодателя, по которому залогодатель передает в залог залогодержателю товарно-материальные ценности в обеспечение своих обязательств по кредитному договору N К-2952/2003 от 02.07.2003.
Руководствуясь ст.ст. 71, 100, 134, 137, 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции обоснованно включил в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Т" требования ООО "К" в размере 169382857 руб. 86 коп., в том числе 83478720 руб. основной долг, 45214883 руб. 03 коп. проценты за пользование кредитом и 40689254 руб. 83 коп. пени, обеспеченные залогом имущества.
Довод кассатора о том, что оплата цессионарием права требования с нарушением установленного договором 15-дневного срока не влечет перехода права требования, был предметом изучения судов первой и апелляционной инстанций и получил надлежащую правовую оценку, переоценка которого выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции.
Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
Оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Определение Арбитражного суда Смоленской области от 13.08.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 по делу N А62-5416/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 января 2010 г. N Ф10-1959/09(9) по делу N А62-5416/2008
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании