Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 июня 2009 г. N А62-5416/2008 (Ф10-1959/09(2)) Дело об установлении и включении в реестр требований кредиторов Общества денежного требования заявителя передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции при принятии решения не проверил исполнение договора уступки права требования, заключенного между конкурсным управляющим и заявителем, и следовательно, не установил наличие у последнего оснований для включения в реестр требований кредиторов Общества денежного требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 июня 2009 г. N А62-5416/2008 (Ф10-1959/09(2))
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 5 июня 2009 г. N А62-5416/2008 (Ф10-1959/09), от 7 июля 2009 г. N А62-5416/2008 (Ф10-1959/09(3)), от 8 июля 2009 г. N А62-5416/2008 (Ф10-1959/09(4)), от 17 июля 2009 г. N А62-5416/2008 (Ф10-1959/09(2)), от 24 июля 2009 г. N А62-5416/2008 (Ф10-1959/09(6)), от 29 января 2010 г. N Ф10-1959/09(9) по делу N А62-5416/2008, от 2 февраля 2010 г. N Ф10-1959/09(8) по делу N А62-5416/2008 и определения ФАС ЦО от 8 мая 2009 г. N А62-5416/2008, от 19 мая 2009 г. N А62-5416/2008

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя: ООО "К" - не явились, извещены надлежаще; от должника: ЗАО "Т" - Ш.Д.Ю. - представитель (доверенность б/н от 11.01.2009 до 31.12.2009); от заявителя кассационной жалобы: КБ "Д" (ООО) - не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего КБ "Д" (ООО) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 19.01.2009 по делу N А62-5416/2008, установил:

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 15.10.2008 в отношении ЗАО "Т" введена процедура банкротства - наблюдение.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в средствах массовой информации 08.11.2008.

03.12.2008 ООО "К" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Т" требование в размере 166090270 руб. 57 коп.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.01.2009 требование ООО "К" в размере 166090270 руб. 57 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Т".

В апелляционном порядке определение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий КБ "Д" (ООО) просит вышеназванный судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе ООО "К" во включении требования в размере 166090270 руб. 57 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "Т". Заявитель жалобы полагает, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд не применил закон, подлежащий применению, а именно, п. 2 ст. 140 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании представитель КБ "Д" (ООО) поддержал доводы кассационной жалобы.

Другие участвующие в деле лица о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в их отсутствие в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя конкурсного управляющего КБ "Д", обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, судебная коллегия считает необходимым определение Арбитражного суда Смоленской области от 19.01.2009 отменить по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, исходя из представленных в материалы дела доказательств пришел к выводу об обоснованности заявленной к включению в реестр требований кредиторов ЗАО "Т" суммы в размере 166090270 руб. 57 коп., возникшей из кредитного договора N К-2952/2003 от 02.07.2003, и переданной по договору цессии покупателю ООО "К". При этом суд руководствовался ст.ст. 4, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Однако, вынося оспариваемый судебный акт, суд не учел положение п. 2 ст. 140 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с вышеназванной нормой права, условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать переход прав требования только после полной оплаты прав требования.

Как следует из материалов дела, по условиям договора уступки прав требования (дебиторской задолженности) КБ "Д" (ООО) N02 от 11.09.2008 за уступленное право ООО "К" обязалось уплатить продавцу - КБ "Д" (ООО) 11356500 руб. в срок не позднее 15 дней с момента заключения указанного договора.

В соответствии с п. 1.3 названного договора в случае не поступления денежных средств в полном объеме в срок, указанный в п. 2.3 договора, право требования остается у цедента - КБ "Д" (ООО).

Заявитель кассационной жалобы пояснил, что на дату вынесения обжалуемого определения - 19.01.2009, и до настоящего времени ООО "К" уплатило за уступленное право требования 6960000 руб. (с учетом задатка). Задолженность перед КБ "Д" (ООО) составляет 4396500 руб.

Включая требования ООО "К" в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Т", суд не проверил исполнение договора уступки права требования, заключенного между КБ "Д" (ООО) и ООО "К", а следовательно, не установил наличие у последнего оснований для включения в реестр требований кредиторов ЗАО "Т" требования в размере 166090270 руб. 57 коп.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Смоленской области от 19.01.2009 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, установить обстоятельства, необходимые для рассмотрения настоящего заявления, дать им надлежащую правовую оценку и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1-3 ст. 288, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 19.01.2009 по делу N А62-5416/2008 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.