Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 ноября 2012 г. N Ф10-3212/2010 по делу N А14-9501/2009

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 19 января 2012 г. N Ф10-3212/10 по делу N А14-9501/2009, от 23 октября 2012 г. N Ф10-3212/10 по делу N А14-9501/2009, от 25 октября 2012 г. N Ф10-3212/10 по делу N А14-9501/2009, от 29 октября 2012 г. N Ф10-3212/10 по делу N А14-9501/2009, от 3 декабря 2012 г. N Ф10-3212/10 по делу N А14-9501/2009, от 14 января 2013 г. N Ф10-3212/10 по делу N А14-9501/2009, от 19 февраля 2013 г. N Ф10-3212/10 по делу N А14-9501/2009 и постановления ФАС ЦО от 4 августа 2010 г. по делу N А14-9501/2009/36/9б, от 5 апреля 2012 г. N Ф10-3212/10 по делу N А14-9501/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа, г. Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу NА14-9501/2009,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Постановление апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2012 было вынесено 20.09.2012.

Таким образом, с учетом двух выходных дней, срок на обжалование судебных актов истек 22.10.2012.

Кассационная жалоба заявителем подана 07.11.2012, что подтверждается штампом Арбитражного суда Воронежской области, то есть за пределами срока подачи кассационной жалобы.

При этом заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование уважительности пропуска срока ФНС России указывает на то, что первоначально жалоба была направлена непосредственно в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, то есть, минуя суд первой инстанции, и была возвращена заявителю.

Заявитель считает, что пропуск срока вызван объективными причинами, в связи с ошибочным направлением сотрудником почты данной кассационной жалобы по другому адресу.

В соответствие с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно информационной системе ПК САД в Федеральный арбитражный суд Центрального округа поступала кассационная жалоба ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 по делу N А14-9501/2009, но определением от 29.10.2012 была возвращена по основаниям ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Вместе с тем, судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, решая вопрос о возможности принятия кассационной жалобы к производству, полагает ходатайство о восстановлении срока подлежащим отклонению по следующим основаниям.

На копии конверта, приложенного к кассационной жалобе, имеется оттиск франкировальной машины с надписью "Инспекция Федеральной налоговой службы по ленинскому району г. Воронежа".

Следовательно, конверт для отправки кассационной жалобы был оформлен не работником почтовой службы, как указано в ходатайстве, а сотрудником ИФНС по Ленинскому району г. Воронежа, и ссылка заявителя на данное обстоятельство является несостоятельной.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подана с нарушением срока по зависящим от заявителя причинам, нарушившим порядок подачи кассационной жалобы, установленный ч. 1 ст. 275 АПК РФ, следовательно, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа, г. Воронеж, о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Возвратить кассационную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа, г. Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу N А14-9501/2009 заявителю.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

4. Информацию о движении дела можно узнать E-mail: http://fasco.arbitr.ru

Судья

Л.А. Канищева