Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 декабря 2012 г. N Ф10-3212/10 по делу N А14-9501/2009

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 19 января 2012 г. N Ф10-3212/10 по делу N А14-9501/2009, от 23 октября 2012 г. N Ф10-3212/10 по делу N А14-9501/2009, от 25 октября 2012 г. N Ф10-3212/10 по делу N А14-9501/2009, от 29 октября 2012 г. N Ф10-3212/10 по делу N А14-9501/2009, от 23 ноября 2012 г. N Ф10-3212/2010 по делу N А14-9501/2009, от 14 января 2013 г. N Ф10-3212/10 по делу N А14-9501/2009, от 19 февраля 2013 г. N Ф10-3212/10 по делу N А14-9501/2009 и постановления ФАС ЦО от 4 августа 2010 г. по делу N А14-9501/2009/36/9б, от 5 апреля 2012 г. N Ф10-3212/10 по делу N А14-9501/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы, г. Москва, в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа, г. Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 по делу N А14-9501/2009,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 по делу N А14-9501/2009. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А14-9501/2009 вынесено 18.09.2012, следовательно, срок обращения с кассационной жалобой истёк 18.10.2012.

Первоначально кассационная жалоба на указанные судебные акты была подана 18.10.2012 и возвращена заявителю определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2012, как поданная минуя Арбитражный суд Воронежской области, с нарушением части 1 статьи 275 АПК РФ.

Настоящая кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Воронежской области нарочно 13.11.2012, то есть с пропуском процессуального срока.

В обоснование ходатайством о восстановлении пропущенного срока ФНС России указывает на то, что первоначально жалоба была направлена непосредственно в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, то есть, минуя суд первой инстанции, и была возвращена заявителю.

Заявитель считает, что пропуск срока вызван объективными причинами, в связи с ошибочным направлением сотрудником почты данной кассационной жалобы по другому адресу.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно информационной системе ПК САД в Федеральный арбитражный суд Центрального округа поступала кассационная жалоба ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 по делу N А14-9501/2009, но определением от 29.10.2012 была возвращена по основаниям ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Вместе с тем, судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, решая вопрос о возможности принятия кассационной жалобы к производству, полагает ходатайство о восстановлении срока подлежащим отклонению по следующим основаниям.

На копии конверта, приложенного к кассационной жалобе, имеется оттиск франкировальной машины с надписью "ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ЛЕНИНСКОМУ РАЙОНУ г. ВОРОНЕЖА".

Следовательно, конверт для отправки кассационной жалобы был оформлен не работником почтовой службы, как указано в ходатайстве, а сотрудником ИФНС по Ленинскому району г. Воронежа, и ссылка заявителя на данное обстоятельство является несостоятельной.

Оценив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку никаких доказательств объективной невозможности подачи кассационной жалобы в установленный срок заявителем не представлено.

Срок на подачу кассационной жалобы пропущен в связи с нарушением порядка подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 АПК РФ, то есть по зависящим от заявителя причинам, следовательно, не является уважительным.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку не признает причины его пропуска уважительными.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Федеральной налоговой службе, г. Москва, в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа, г. Воронеж, в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы.

2. Возвратить кассационную жалобу Федеральной налоговой службы, г. Москва, в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа, г. Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 по делу N А14-9501/2009 заявителю.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

4. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.

Судья

Л.А. Канищева