Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 января 2013 г. N Ф10-3212/10 по делу N А14-9501/2009

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 19 января 2012 г. N Ф10-3212/10 по делу N А14-9501/2009, от 23 октября 2012 г. N Ф10-3212/10 по делу N А14-9501/2009, от 25 октября 2012 г. N Ф10-3212/10 по делу N А14-9501/2009, от 29 октября 2012 г. N Ф10-3212/10 по делу N А14-9501/2009, от 23 ноября 2012 г. N Ф10-3212/2010 по делу N А14-9501/2009, от 3 декабря 2012 г. N Ф10-3212/10 по делу N А14-9501/2009, от 19 февраля 2013 г. N Ф10-3212/10 по делу N А14-9501/2009 и постановления ФАС ЦО от 4 августа 2010 г. по делу N А14-9501/2009/36/9б, от 5 апреля 2012 г. N Ф10-3212/10 по делу N А14-9501/2009

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей:	Козеевой Е.М.
	Лупояд Е.В.

рассмотрев без извещения сторон жалобу ИФНС по Ленинскому району г. Воронежа на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2012 о возвращении кассационной жалобы по делу N А14-9501/2009,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г. Воронежа обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

При разрешении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2012 (судья Л.А. Канищева) кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что была подана с нарушением срока ее подачи и в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока отказано.

Не соглашаясь с указанным определением суда кассационной инстанции, ИФНС по Ленинскому району г. Воронежа обратилась с настоящей жалобой, в которой просит его отменить и рассмотреть кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 по существу.

В обоснование настоящей жалобы заявитель ссылается на то, что первоначально поданная в установленный законом срок кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 была возвращена в связи с несоблюдением порядка ее подачи через суд первой инстанции. Указывает, что после возвращения указанной кассационной жалобы она была незамедлительно подана через суд первой инстанции, в связи с чем, заявитель полагает, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежало удовлетворению, а кассационная жалоба - принятию к производству кассационного суда.

Рассмотрев жалобу без извещения сторон в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта и обоснованность доводов, приведенных в жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом кассационной инстанции рассматриваются кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным данным Кодексом.

Порядок и срок обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена подача в суд кассационной инстанции жалобы на постановление апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

Исходя из приведенных норм АПК РФ, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 могла быть подана до 18.10.2012 включительно.

Однако, судом установлено, что кассационная жалоба в порядке установленном ст. 275 АПК РФ была подана ИФНС по Ленинскому району г. Воронежа лишь 13.11.2012.

Согласно положениям статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В настоящем случае, ходатайствуя о восстановлении процессуального срока, заявитель указал, что его пропуск вызван объективными причинами в связи с ошибочным направлением первоначально поданной кассационной жалобы в адрес ФАС ЦО сотрудником почты.

Разрешая заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции установил, что на копии конверта, приложенного к кассационной жалобе, имеется оттиск франкировальной машины с надписью "ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ЛЕНИНСКОМУ РАЙОНУ г. ВОРОНЕЖА".

С учетом изложенного суд исходил из того, что конверт для отправки кассационной жалобы был оформлен не работником почтовой службы, как указано в ходатайстве, а сотрудником ИФНС по Ленинскому району г. Воронежа, и ссылка заявителя на данное обстоятельство является несостоятельной.

Таким образом, у суда кассационной инстанции при рассмотрении ходатайства уполномоченного органа не имелось оснований для его удовлетворения в связи с наличием в деле доказательств, опровергающих доводы ходатайства о наличии не зависящих от заявителя уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования.

При таких обстоятельствах, ходатайство ИФНС по Ленинскому району г. Воронежа о восстановлении срока кассационного обжалования определения Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2012 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 правомерно отклонено судом кассационной инстанции.

В силу ч. 1 п. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 291 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2012 о возвращении кассационной жалобы по делу N А14-9501/2009 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Е.М. Козеева Е.В. Лупояд