Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 июня 2010 г. N Ф10-6316/09(9) по делу N А14-5843-2009/21/27б Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принял его и прекратил производство по жалобе (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 8 июня 2010 г. N Ф10-6316/09(9) по делу N А14-5843-2009/21/27б
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 9 февраля 2010 г. N Ф10-6316/09 по делу N А14-5843/2009/21/27б, от 17 марта 2010 г. N Ф10-6316/09(2) по делу N А14-5843/2009/21/27б, от 25 мая 2010 г. N Ф10-6316/09(4,5) по делу N А14-5843/2009/21/27б, от 26 мая 2010 г. N Ф10-6316/09(6) по делу N А14-5843/2009/21/27б, от 18 июня 2010 г. N Ф10-6316/09(7,10) по делу N А14-5843/2009/21/27б и определения ФАС ЦО от 12 апреля 2010 г. по делу N А14-5843/2009/21/27б, от 15 июня 2010 г. по делу N А14-5843/2009/21/27Б

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя: ЗАО "К" - не явились, извещены надлежаще; от должника: ОАО "Шинный комплекс "А" - не явились, извещены надлежаще; от кредиторов: ОАО Банк "П" - не явились, извещены надлежаще; АК СБ РФ (ОАО) - не явились, извещены надлежаще; ОАО "А" - не явились, извещены надлежаще; ОАО "А" - К.А.А. - представитель (доверенность N 410/Д-2009 от 08.12.2009);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Шинный комплекс "А", г. Воронеж на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А14-5843-2009/21/27б, установил:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2009 в отношении открытого акционерного общества "Шинный комплекс "А" (далее - ОАО "Шинный комплекс "А") введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Х.А.А.

В ходе процедуры наблюдения ЗАО "К" (далее - Банк), предъявило требование о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Шинный комплекс "А" задолженности по договору о предоставлении срочной кредитной линии от 24.11.2006 в сумме 12 079 339 руб. 19 коп. процентов за пользование кредитом за период с 14.11.2008 по 25.06.2009, с учетом положений ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об обязательствах, обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2009 установлено требование ЗАО "К" к ОАО "Шинный комплекс "А" в сумме 12 079 339 руб. 19 коп. процентов за пользование кредитом, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО "Шинный комплекс "А" и удовлетворению в третью очередь с учетом положений, предусмотренных ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об обязательствах, обеспеченных залогом имущества должника в соответствии с договорами залога от 12.12.2006.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 определение суда оставлено без изменения.

ОАО "Шинный комплекс "А" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеназванные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области. Заявитель жалобы полагает, что судебными инстанциями нарушены нормы материального права (п. 1 ст. 4, ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2010 кассационная жалоба ОАО "Шинный комплекс "А" была принята к производству и назначена к судебному разбирательству на 08.06.2010.

08.06.2010 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа от ОАО "Шинный комплекс "А" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А14-5843-2009/21/27б и прекращении производства по кассационной жалобе на названные судебные акты.

Возражений относительно заявленного ходатайства от конкурсных кредиторов не поступило.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство в кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Принять отказ ОАО "Шинный комплекс "А" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А14-5843-2009/21/27б и прекратить производство по данной кассационной жалобе.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.