Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 сентября 2010 г. по делу N А08-9664/2009-4Б Суд правомерно удовлетворил заявление Общества о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника его требования в денежной сумме, поскольку кредитором представлены сведения о наличии на дату введения процедуры наблюдения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии по процентам за пользование кредитом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 сентября 2010 г. по делу N А08-9664/2009-4Б
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 7 октября 2010 г. N Ф10-3898/2010 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 6 октября 2010 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 17 ноября 2010 г. N Ф10-3898/2010 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 24 января 2011 г. N Ф10-3898/2010 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 17 июня 2011 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 8 августа 2011 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 21 ноября 2011 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 5 декабря 2011 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 2 апреля 2012 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 20 июня 2012 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 21 июня 2012 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 13 августа 2012 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 3 октября 2012 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 4 октября 2012 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 1 ноября 2012 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 13 ноября 2012 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 22 ноября 2012 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 28 ноября 2012 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 5 декабря 2012 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 21 декабря 2012 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 28 января 2013 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 22 февраля 2013 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009, от 21 марта 2013 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009, от 3 апреля 2013 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009 и определения ФАС ЦО от 7 октября 2010 г. по делу N А08-9664/2009-4Б, от 14 марта 2011 г. по делу N А08-9664/2009-4Б, от 8 апреля 2011 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009, от 26 апреля 2011 г. по делу N А08-9664/2009-4Б, от 18 мая 2011 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 7 июня 2011 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 30 июня 2011 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4б, от 27 февраля 2012 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009-4Б, от 21 октября 2011 г. N Ф10-3898/10 по делу N А08-9664/2009

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от должника: конкурсный управляющий ОАО "Э" А.Д.Е. - Р.И.С. - представитель (дов. от 01.05.2010), от конкурсных кредиторов: 1. Акционерный коммерческий банк РФ (ОАО) в лице Кировского отделения N 7003 - не явились, извещены надлежаще, 2. ООО "Э" - С.Ю.А. - представитель (дов. N 01-1/470 от 25.03.2010), от третьего лица: ОАО "У" - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Э" А.Д.Е. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.03.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А08-9664/2009-4Б, установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Кировского отделения N 7003 обратился в Арбитражный суд Белгородской области в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Э" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в общей сумме 1 755 261 767,13 руб., в том числе: 1 594 997 945,21 руб. основного долга по кредитным договорам N 10944 от 16.08.2007, N 11151 от 14.04.2008, N 11168 от 28.04.2008, а также 160 263 821,92 руб. процентов.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.03.2010 (судья П.Д.О.) требования кредитора в указанной выше сумме признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ОАО "Э" в состав третьей очереди с указанием на то, что неустойку в общей сумме 160 263 821,92 руб. учитывать отдельно в реестре требований кредиторов и признать подлежащими удовлетворению после погашения основного долга на основании п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 определение суда от 22.03.2010 в части включения в реестр требований кредиторов ОАО "Э" требования Сбербанка России в сумме 451 497 945,21 руб. задолженности, основанной на договоре об открытии невозобновляемой кредитной линии N 10944 от 16.08.2007, договоре поручительства N 17894 от 16.08.2007 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с определением суда первой инстанции в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 451 497 945,21 руб. и постановлением суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий ОАО "Э" А.Д.Е. обратился в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда в обжалуемой части и постановление апелляционного суда полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в признании обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов ОАО "Э" требований Сбербанка России в данной сумме, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права - ст.ст. 5, 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Считает, что обязательство по возврату долга по кредитному договору, согласно условиям договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N 10944 от 16.08.2007, еще не возникло, а будет в будущем (в 2014 году), в связи с чем, обязанность заемщика по указанному договору, равно как и обязанность поручителя по договору поручительства N 17894 от 16.08.2007, на дату принятия заявления о признании ОАО "Э" банкротом не наступила.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель должника поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Сбербанка доводы жалобы не признал, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

В соответствии с правилами ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу, исходя из заявленных доводов.

Изучив материалы дела, заслушав представителей должника и Сбербанка, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.03.2010 в обжалуемой части и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 оставить без изменения в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 16.08.2007 между Сбербанком России (кредитор) и ОАО "У" (заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 10944, согласно которому кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 450 000 000 руб. для возмещения ранее понесенных затрат, связанных с реализацией инвестиционного проекта "Организация производства корпусов и баков для трансформаторов" на срок по 15.08.2014 г. под 11% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 11% годовых (п.п. 1.1, 2.5).

В соответствии с п.п. 5.1.1. договора с 29.12.2008 ставка процентов за пользование кредитом была увеличена до 13,5 % годовых.

Согласно п. 2.13 погашение выданного кредита производится в соответствии с графиком, начиная с 27.09.2010 по 15.08.2014.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или плат за открытие кредитной линии, или за пользование лимитом кредитной линии, или за резервирование ресурсов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Центрального Банка РФ, процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.2 договора).

Во исполнение условий данного договора кредитор по платежным поручениям N 19012 от 16.08.2007, N 19235 от 20.08.2007, N 19355 от 21.08.2007, N 19437 от 22.08.2007, N 19542 от 23.08.2007, N 19677 от 24.08.2007 перечислил заемщику денежные средства на общую сумму 450 000 000 руб.

В целях обеспечения вышеназванного кредитного договора 16.08.2007 между Сбербанком России и ОАО "Э" (поручитель) был заключен договор поручительства N 17894, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 10944 от 16.08.2007 (п. 1.1).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2009 в отношении ОАО "Э" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим назначен А.Д.Е.

Ссылаясь на наличие задолженности у ОАО "Э" перед Сбербанком России в общей сумме 1 755 261 767,13 руб., которая, в том числе, включает в себя задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 10944 от 16.08.2007, договору поручительства N 17894 от 16.08.2007 в сумме 451 497 945,21 руб., кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассматривая заявление Сбербанка России, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности требований заявителя в сумме 1 755 261 767,13 руб. и наличии оснований для включения их в реестр требований кредиторов ОАО "Э" в третью очередь.

Учитывая, что оспариваемые судебные акты обжалуются только в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 451 497 945,21 руб. по обязательствам должника, вытекающим из договора поручительства N 17894 от 16.08.2007, суд кассационной инстанции, исходя из положений ст. 286 АПК РФ, проверяет законность и обоснованность определения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций в данной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 3 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

Таким образом, исходя из положений указанных правовых норм, а также учитывая, что договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 10944 был заключен 16.08.2007, кассационная коллегия считает правильным вывод судебных инстанций о том, что обязательства по возврату кредита у основного должника - ОАО "У" возникли в 2007 году (с момента предоставления обществу денежных средств).

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что поскольку условиями договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N 10944 от 16.08.2007 предусмотрено погашение кредита в соответствии с графиком, начиная с 27.09.2010 по 15.08.2014, то срок исполнения обязательства по данному договору на дату введения наблюдения не наступил, подлежит отклонению в виду вышеизложенного.

Пункт 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 63 от 23.07.2009 также разъясняет, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований, вытекающих из договоров поручительства, судам следует исходить из того, что обязательство поручителя отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства (статья 361 ГК РФ) возникает с момента заключения договора поручительства.

Из материалов дела усматривается, что договор поручительства N 17894 между Сбербанком России и ОАО "Э", обеспечивающий исполнение обязательств третьего лица - ОАО "У" по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 10944 от 16.08.2007, был заключен сторонами 16.08.2007, т.е. у ОАО "Э", как и у должника по кредиту, обязательства по возврату денежных средств также возникли в 2007 году (с момента заключения договора поручительства).

Несостоятельна ссылка заявителя жалобы на то, что поскольку Сбербанком России не предъявлялось к ОАО "У" требование об исполнении обязательств по договору N 10944 от 16.08.2007, следовательно, оснований для включения в реестр требований кредиторов ОАО "Э" (поручителя) задолженности, основанной на указанном договоре, не имеется, учитывая, что действующее законодательство не запрещает кредитору обратиться за исполнением обязательства по кредитному договору непосредственно к поручителю заемщика.

Кроме того, судебными инстанциями установлено, что ОАО "У" 27.11.2009 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности в сумме 4 404 005 867,93 руб., непогашенной в течение более трех месяцев, и что Сбербанк России обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "У" задолженности, основанной на договоре об открытии невозобновляемой кредитной линии N 10944 от 16.08.2007.

ОАО "У" представлены сведения о наличии на дату введения наблюдения задолженности по вышеназванному договору N 10944 от 16.08.2007 по процентам за пользование кредитом в размере 1 497 945, 21 руб.

При таких обстоятельствах, кассационная коллегия считает, что судебные инстанции правомерно включили в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Э", как поручителя, требования Сбербанка России в сумме 451 497 945,21 руб., в том числе: 450 000 000 руб. основного долга по договору N 10944 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 16.08.2007, 1 497 945,21 руб. процентов за пользование кредитом.

При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А08-9664/2009-4Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.