Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 23 января 2024 г. по делу N 66а-112/2024

Судья Второго апелляционного суда общей юрисдикции Шеповалова О.А., рассмотрев административный материал N 9а-94/2023 по частной жалобе Нефедова В.В. на определение Верховного Суда Республики Коми от 26 сентября 2023 года о возвращении его административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Нефедов В.В. обратился в Верховный Суд Республики Коми с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 100000 рублей.

В обоснование заявленных требований Нефедов В.В. указал, что апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 16 января 2023 года принято новое решение по административному делу N, которым в его пользу взыскана компенсация за ненадлежащие условия содержания в размере 10000 рублей.

Поскольку на дату обращения в суд с административным иском денежная компенсация Нефедовым В.В. не получена, административный истец полагал, что длительность исполнения данного судебного акта не отвечает требованиям разумности.

Определением судьи Верховного Суда Республики Коми от 26 сентября 2023 года административное исковое заявление Нефедова В.В. возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку подано с нарушением срока, установленного частью 4 статьи 250 данного Кодекса.

В частной жалобе Нефедов В.В. просит определение судьи, направить административный иск на рассмотрение в Верховный Суд Республики Коми.

Проверив административный материал, изучив доводы частной жалобы, суд считает вынесенное определение правильным и оснований для его отмены не находит.

В силу пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

Согласно части 9 статьи 227.1, частям 2, 3.1 статьи 353 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исполнительный лист выдается судом после вступления судебного акта в законную силу, а в случае, если судебный акт подлежит немедленному исполнению или обращен судом к немедленному исполнению, - после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Исполнительный лист по решению о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении вместе с копией соответствующего судебного акта направляется судом в орган, уполномоченный в соответствии с бюджетным законодательством исполнять решение о присуждении компенсации, не позднее следующего дня после принятия решения суда в окончательной форме независимо от наличия ходатайства об этом взыскателя.

Исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта (статья 3 Закона о компенсации, статья 250 КАС РФ, статья 222.1 АПК РФ).

Из административного иска и материалов административного дела N усматривается, что апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 16 января 2023 года отменено решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 10 августа 2022 года, принято новое решение, признаны незаконными действия (бездействие) Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения "Больница N 18" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, выразившиеся в нарушении условий содержания Нефедова В.В. в исправительных учреждениях. С Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации в пользу Нефедова В.В. взыскана компенсация за ненадлежащие условия содержания в размере "данные изъяты" рублей.

Исполнительный лист, выданный по административному делу N получен Министерством финансов Российской Федерации 10 июля 2023 года.

Поскольку административный истец обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации 15 сентября 2023 года, в то время как шестимесячный срок, исчисляемый со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, не истек, судья пришел к правильному выводу об обращении Нефедова В.В. в суд с нарушением срока и наличии оснований для возвращения административного искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Довод частной жалобы Нефедова В.В. о том, что мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 января 2023 года, в связи с чем он был вправе обратиться в суд по истечению 6 месяцев, исчисляемых с указанной даты, основаны на неверном толковании приведенных правовых норм и не могут служить основанием для отмены судебного акта, постановленного при их правильном применении.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в частной жалобе, не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Верховного Суда Республики Коми от 26 сентября 2023 оставить без изменения, частную жалобу Нефедова В.В. - без удовлетворения.

Состоявшиеся по делу судебные акты могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Коми в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья О.А. Шеповалова