Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 апреля 2010 г. по делу N А45-11768/2009 Суд включил требование заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов должника в связи с неисполнением дебитором обязательств по договору факторинга (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 апреля 2010 г. по делу N А45-11768/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 апреля 2010 г.

Закрытое акционерное общество "ЮниКредитБанк" (далее - ЗАО "ЮниКредитБанк") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Металлургическая Компания" (далее - ООО "НМК") требования в размере 8 949 783 рублей 64 копеек, в том числе: 7 246 773 рубля 36 копеек - сумма финансирования по договору от 11.06.2008 N 460/104/08, 836 106 рублей 17 копеек - сумма комиссионных за факторинговое обслуживание, 866 904 рубля 11 копеек - сумма неустойки.

Определением от 14.10.2009 (судья О.В. К.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.01.2010 (судьи Л.Н. Е., Н.А. У., Н.Н. Ф.), требование ЗАО "ЮниКредитБанк" включено в реестр требований кредиторов в размере 8 949 783 рублей 64 копеек.

С определением от 14.10.2009 и постановлением от 11.01.2010 не согласился конкурсный управляющий ООО "НМК", в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Заявитель считает, что апелляционный суд необоснованно возложил на арбитражного управляющего бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможным обращением ЗАО "ЮниКредитБанк" в арбитражный суд с иском к ОАО "НПО Сибсельмаш".

Представитель ЗАО "ЮниКредитБанк" с доводами кассационной жалобы не согласился, считает принятые судебные акты законными и обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя ЗАО "ЮниКредитБанк", проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых определения и постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, определением от 23.07.2009 в отношении ООО "НМК" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён О.В. К.

Решением от 04.12.2009 ООО "НМК" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён О.В. К.

Исходя из положений о проведении наблюдения, приведённых в нормах главы IV Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), требования кредиторов устанавливаются по правилам статьи 71 названного Закона.

Согласно пункту 3 указанной статьи при наличии возражений кредиторов суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве подтверждения возникших обязательств должника по уплате задолженности в размере 8 949 783 рублей 64 копеек ЗАО "ЮниКредитБанк" представило генеральный договор N 460/104/08 заключенный 11.06.2008 между ЗАО "ЮниКредитБанк" (фактор, банк) и ООО "НМК" (клиент) об общих условиях факторингового обслуживания на территории России с правом регресса, по условиям которого в период действия договора фактор обязался осуществлять финансирование клиента на срок, указанный в договоре, а клиент обязался уступать фактору денежные требования, вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия договора, в обеспечение возврата фактору сумм финансирования.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно включили требование ЗАО "ЮниКредитБанк" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "НМК" в размере 8 949 783 рублей 64 копеек, исходя из следующего.

Согласно актам приёма-передачи от 09.10.2008 N 13, подписанным сторонами, ЗАО "ЮниКредитБанк" переданы документы по уступленным денежным требованиям к ОАО "НПО "Сибсельмаш" на сумму 6 379 907 рублей 90 копеек, от 05.11.2008 N 14 - на сумму 1 672 062 рубля 50 копеек.

Во исполнение договорных обязательств банк перечислил клиенту 7 246 773 рубля 36 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе сведениями о движении денежных средств по счету с деталями платежей.

Судами установлено неисполнение ОАО "НПО "Сибсельмаш" (дебитор) обязательств по договору от 09.10.2007 N 320/09/10/07-НМК/590-07, заключенному с ООО "НМК".

Согласно пункту 5.2 договора от 11.06.2008 N 460/104/08 в случае неоплаты каким-либо дебитором полностью или частично какого-либо денежного требования, уступленного клиентом фактору в соответствии с условиями договора, в течение 120 дней с даты выплаты финансирования при условии, что полученных фактором от дебитора средств по этому денежному требованию недостаточно для возмещения сумм финансирования и вознаграждения фактору, клиент обязан в течение трех рабочих дней с даты извещения, отправленного в соответствии с пунктом 5.3, перечислить разницу между суммой выплаченного финансирования и вознаграждением фактора с одной стороны и суммой фактически полученных фактором платежей.

Пунктом 8.1 указанного договора стороны предусмотрели, что в качестве вознаграждения за услуги, связанные с исполнением договора фактор взимает с клиента факторинговую комиссию в соответствии с тарифами фактора, установленными в Приложении N 5, если иные ставки не установлены соглашением сторон.

Учитывая изложенное, общая сумма задолженности ООО "НМК" перед ЗАО "ЮниКредитБанк" по генеральному договору от 11.06.2008 N 460/104/08 составила 8 949 783 рубля 64 копейки, в том числе: 7 246 773 рубля 36 копеек - сумма финансирования по договору от 11.06.2008 N 460/104/08, 836 106 рублей 17 копеек - комиссионные за факторинговое обслуживание, 866 904 рубля 11 копеек - неустойка.

При таких обстоятельствах суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, правомерно руководствуясь положениями статьи 71 Закона о банкротстве, статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, включили требование ЗАО "ЮниКредитБанк" в размере 8 949 783 рублей 64 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "НМК".

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 14.10.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 11.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-11768/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Металлургическая Компания" О.В. К. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.