Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф04-1606/10 по делу N А45-11768/2009

г. Тюмень

15 декабря 2011 г.

Дело N А45-11768/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 15 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Буракова Ю.С.

Есикова А.Н.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска на определение от 13.07.2011 (судья Сорокина Е.А.) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11768/2009 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Металлургическая Компания" ( 630000, город Новосибирск, улица Мира, 63а, ИНН 5404180735, ОГРН 1025401500123) Клемешова Олега Владимировича о привлечении специалистов и иных лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего.

В заседании приняли участие представители уполномоченного органа и ООО "НМК" согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Металлургическая Компания" (далее - ООО "НМК") Клемешов Олег Владимировича 12.04.2011 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области, с учётом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлением о привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО "НМК" следующих лиц: специалиста Смирновой Н.В. с размером вознаграждения 23 250 рублей в месяц - до 20.06.2011; специалиста Постоялкиной В.И. с размером вознаграждения 17 250 рублей в месяц; специалиста Бурдэ А.В. с размером вознаграждения 34 500 рублей в месяц до 31.05.2011; экономиста-эксперта Ивлева А.С. с размером вознаграждения 9 196 рублей в месяц; юриста Саламатовой А.В. с размером вознаграждения 4 598 рублей в месяц; специалиста Курочка И.В. с размером вознаграждения 28 750 рублей в месяц; водителя Андросова В.Э. с размером вознаграждения 11 495 рублей в месяц; консультанта индивидуального предпринимателя Гарфутдинова А.Х. с размером вознаграждения 15 000 рублей в месяц; адвоката (оплата по конкретному заданию) Ульрих В.Г. с размером вознаграждения 3 000 рублей; ЗАО "Свифт" (проведение торгов) 5% от цены заключённых сделок; ООО "КазХолдинг" (хранение имущества по договору от 01.04.2011) - 50 000 рублей в месяц, ООО "КазХолдинг" по договору от 01.01.2010 - 3 000 000 рублей, ООО "Арсенал" по договору от 01.12.2010 - 110 000 рублей в месяц, ООО "Арсенал" по договору от 01.01.2010 N 50-х/01-2010 - 3 327 500 рублей.

Определением от 13.07.2011 заявление конкурсного управляющего Клемешова О.В. удовлетворено, для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО "НМК" привлечены: специалист Смирнова Н.В. с размером вознаграждения 23 250 рублей в месяц - до 20.06.2011; специалист Постоялкина В. И. с размером вознаграждения 17 250 рублей в месяц; специалист Бурдэ А. В. с размером вознаграждения 34 500 рублей в месяц до 31.05.2011, экономист-эксперт Ивлев А.С. с размером вознаграждения 9 196 рублей в месяц; юрист Саламатова А. В. с размером вознаграждения 4 598 рублей в месяц; специалист Курочка И.В. с размером вознаграждения 28 750 рублей в месяц; водитель Андросов В.Э. с размером вознаграждения 11 495 рублей в месяц; консультант индивидуального предпринимателя Гарфутдинова А.Х. с размером вознаграждения 15 000 рублей в месяц; адвокат (оплата по конкретному заданию) Ульрих В.Г. с размером вознаграждения 3 000 рублей; проведение торгов (ЗАО "Свифт") 5% от цены заключённых сделок; хранение имущества (ООО "КазХолдинг") - 50 000 рублей в месяц.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись в связи с отказом апелляционным судом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование и возвратом апелляционной жалобы.

С определением от 13.07.2011 не согласилась Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска (далее - уполномоченный орган), в кассационной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего.

Заявитель считает, что привлечённые специалисты не относятся к числу лиц, указанных в пункте 2 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в связи с чем к ним применяются установленные пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве нормы о лимитах расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Представитель ООО "НМК" с кассационной жалобой не согласился, считает принятый судебный акт законным и обоснованным, принятым на основании получивших оценку доказательств и в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением от 04.12.2009 ООО "НМК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Клемешов О.В.

Конкурсный управляющий, сославшись на большой объём работы, связанной с мероприятиями по взысканию дебиторской задолженности, наличие решения собрания кредиторов, установившего смету расходов конкурсного управляющего, размер которой не будет превышен и в случае привлечения специалистов, так как размер оплаты труда привлекаемых специалистов не превышает размера средней заработной платы по Новосибирской области, обратился с настоящим заявлением.

В целях правильного ведения учёта имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов (пункт 3 статьи 131 Закона о банкротстве).

Статья 20.7 Закона о банкротстве устанавливает, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В силу пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлечённых внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности составляет при балансовой стоимости активов должника от одного миллиона рублей до трёх миллионов рублей - не более восьмидесяти пяти тысяч рублей и пяти процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей.

Согласно пункту 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчётности по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Оплата услуг лиц, привлечённых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счёт имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определённого в соответствии с настоящей статьёй, осуществляется по определению арбитражного суда.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Рассмотрев заявление Клемешова О.В. и исследовав представленные им доказательства, подтверждающие необходимость привлечения специалистов при проведении процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что конкурсным управляющим доказан факт наличия значительного объёма работы как по взысканию и реализации дебиторской задолженности, так и по реализации имущества должника. При этом суд указал на то, что подлежащие выплате расходы привлечённым лицам не превышают смету расходов, утверждённую собранием кредиторов на проведение процедуры конкурсного производства.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права, законно и обоснованно удовлетворив заявление конкурсного управляющего Клемешова О.В. о привлечении специалистов для обеспечения его деятельности.

Несостоятельными являются доводы кассационной жалобы о том, что привлечённые лица не являются лицами, указанными в пункте 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, в связи с чем на них не распространяются нормы о лимитах расходов, предусмотренных названной статьёй, поскольку фактически уполномоченным органом оспариваются действия конкурсного управляющего Клемешова О.В. по привлечению лиц для обеспечения проведения конкурсного производства ООО "НМК".

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном истолковании пункта 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, не ограничивающий перечень лиц, которые могут быть привлечены конкурсным управляющим. Фактически доводы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 13.07.2011 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11768/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Ю.С. Бураков А.Н. Есиков