Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июня 2010 г. по делу N А70-2611/2009 Удовлетворяя заявление об установлении требования кредиторов и включении их в реестр требований кредиторов должника, суд исходил из доказанности наличия у должника задолженности перед заявителями (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 июня 2010 г. по делу N А70-2611/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 июня 2010 г.

Определением от 04.05.2009 Арбитражного суда Тюменской области в отношении должника - открытого акционерного общества Торгово - производственная финансовая компания "Союз" (далее - ОАО ТПФК "Союз") введена процедура банкротства - наблюдение.

Закрытое акционерное общество "Металлхозторг" (далее - ЗАО "Металлхозторг") обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований кредитора в размере 35 558 434,58 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Вояж" (далее - ООО "Вояж") обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований кредитора в размере 20 155 705,89 руб.

Открытое акционерное общество "Упрснабсбыт" (далее - ОАО "Упрснабсбыт") обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований кредитора в размере 4 992 680,01 руб.

Заявления ООО "Вояж" и ОАО "Упрснабсбыт" мотивированы наличием уступленного права требования взыскания задолженности по договорам поставки от 27.09.2007 б/н.

Решением суда от 13.08.2009 ОАО ТПФК "Союз" признано несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.10.2009 (с учётом определения об исправлении опечатки от 11.11.2009) требования ЗАО "Металлхозторг" в размере 35 558 434,58 руб., ООО "Вояж" в размере 20 155 705,89 руб. и ОАО "Упрснабсбыт" в размере 4 992 680,01 руб. к ОАО ТПФК "Союз" признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор А.С.П. просит отменить определение суда в части признания обоснованными и включения в реестр требований кредиторов должника требований ООО "Вояж" и ОАО "Упрснабсбыт", принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявлений указанных кредиторов.

По мнению заявителя представленные в обоснование заявленных требований кредиторов договоры поставки являются незаключёнными, исполнение обязательств по которым осуществлялось без соблюдения установленного договорами порядка, а фактическая поставка и приёмка товара не подтверждается надлежащими доказательствами. А.С.П. считает, что неподтверждённое право требования по оплате поставленного товара не могло перейти в порядке уступки.

В отзывах на кассационную жалобу ООО "Вояж" и ОАО "Упрснабсбыт" опровергают доводы жалобы, считают их необоснованными и направленными на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств.

Конкурсный управляющий ОАО ТПФК "Союз" О.В.К. в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить определение суда без изменения.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьёй 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего Закона.

Согласно пункту 6 статьи 16, статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

По результатам правильной оценки в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела договоров поставки от 27.09.2007, счетов-фактур, товарных накладных, соглашений об уступке права требования от 18.03.2009, с учётом отсутствия доказательств оплаты, возражений со стороны лиц участвующих в деле, арбитражный суд установил задолженность должника по неисполненным обязательствам перед ООО "Вояж" и ОАО "Упрснабсбыт".

При таких обстоятельствах выводы суда об обоснованности требований ООО "Вояж" в размере 20 155 705,89 руб. и ОАО "Упрснабсбыт" в размере 4 992 680,01 руб. к ОАО ТПФК "Союз" являются правомерными.

Арбитражный суд правильно включил указанные требования кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Поскольку доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда, которые основаны на всестороннем и полном исследовании обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, при принятии судом определения нормы материального и процессуального права применены правильно, суд кассационной инстанции считает, что судебный акт следует оставить без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 26.10.2009 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2611/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу А.С.П. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.