Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 февраля 2011 г. по делу N А70-2611/2009 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 февраля 2011 г.

Решением от 13.08.2009 Арбитражного суда Тюменской области открытое акционерное общество Торгово-производственная финансовая компания "Союз" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

В рамках дела о банкротстве в арбитражный суд поступило заявление кредитора П.А.С. (далее - П. А.С.) о принятии обеспечительных мер в виде запрета открытому акционерному обществу "Тюменьоблснабсбыт" (далее - ОАО "Тюменьоблснабсбыт", Общество) совершать сделки по отчуждению принадлежащего ему имущества, в том числе распоряжаться денежными средствами в пределах суммы заявленных требований в размере 187 760 496,52 руб.

Определением от 23.08.2010 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 25.11.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявление П. А.С. удовлетворено, ОАО "Тюменьоблснабсбыт" запрещено совершать сделки по отчуждению принадлежащего ему имущества, в том числе распоряжаться денежными средствами в пределах суммы заявленных требований в размере 187 760 496,52 руб.

В кассационной жалобе ОАО "Тюменьоблснабсбыт", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления П. А.С. о принятии обеспечительных мер.

В отзыве на кассационную жалобу П. А.С. просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс).

Обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Кодекса).

В силу пункта 2 части 1 статьи 91 Кодекса обеспечительными мерами могут быть, в частности, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Кодекса в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, суды исходили из того, что данное заявление обосновано П. А.С. наличием имеющегося в производстве арбитражного суда его заявления о признании недействительными сделок должника, заключенных с ОАО "Тюменьоблснабсбыт", в случае удовлетворения судом которого денежные средства в размере 187 760 486,52 руб. должны быть включены в конкурсную массу, из которой будет производиться расчет с кредиторами, а отчуждение или возможность отчуждения имущества, в том числе денежных средств ОАО "Тюменьоблснабсбыт" может привести к невозможности исполнения последним обязательств по возврату денежных средств должнику, в свою очередь, должник не исполнит свои обязательства перед другими кредиторами, в том числе перед кредитором П. А.С.

Суды, учитывая, что требуемая обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, обусловлена фактической реализацией целей обеспечительных мер и направлена на обеспечение исполнения судебного акта по результатам рассмотрения заявления П. А.С. в случае его удовлетворения, пришли к обоснованному выводу о необходимости принятия такой обеспечительной меры как запрет ОАО "Тюменьоблснабсбыт" совершать сделки по отчуждению принадлежащего ему имущества, в том числе распоряжаться денежными средствами в пределах суммы заявленных требований в размере 187 760 496,52 руб.

Ссылка Общества на отсутствии заинтересованности П. А.С. в совершении сделок не принята судом апелляционной инстанции с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 10 постановления от 12.10.2006 N 55, поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Поскольку судами при рассмотрении заявления кредитора установлено наличие оснований для принятия обеспечительных мер, нарушений норм процессуального права судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 23.08.2010 Арбитражного суда Тюменской области о принятии мер по обеспечению иска и постановление от 25.11.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-2611/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тюменьоблснабсбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.