Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 января 2008 г. N Ф04-254/2007(286-А67-38) Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного арбитражным процессуальным законодательством, и не содержит ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 января 2008 г. N Ф04-254/2007(286-А67-38)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 февраля 2008 г. N Ф04-254/2007(446-А67-38)

Решением Арбитражного суда Томской области от 14.05.2007 ОАО "Проммеханомонтаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утвержден П.

ОАО "Томский акционерный коммерческий промышленно-строительный банк" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОАО "Проммеханомонтаж" о включении требования в размере 33 870 281,83 руб. в реестр требований кредиторов по обязательствам, вытекающим из неисполнения условий по кредитным договорам.

Определением суда от 10.09.2007 требования ОАО "Томскпромстройбанк" признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ОАО "Проммеханомонтаж" в размере 33 870 281,83 руб.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ОАО "Проммеханомонтаж" П. направил в арбитражный суд апелляционную жалобу.

Определением от 26.10.2007 арбитражного суда апелляционной инстанции жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

С принятым определением не согласен конкурсный управляющий ОАО "Проммеханомонтаж" П., так как, по его мнению, оно вынесено с нарушением норм процессуального права. В кассационной жалобе просит определение апелляционной инстанции отменить.

Заявитель считает, что в силу пункта 6 статьи 100, пункта 2 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) определения о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежат немедленному исполнению и могут обжаловаться в месячный срок.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве) (статья 223 Кодекса, статья 32 Закона о банкротстве).

С учетом особенностей рассмотрения в арбитражном суде дел о банкротстве, при исчислении сроков на апелляционное обжалование определений, принимаемых судом первой инстанции, нормы процессуального права, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, подлежат применению в совокупности с процессуальными нормами, содержащимися в названном Федеральном законе.

Эти особенности были учтены судом апелляционной инстанции при принятии определения от 26.10.2007.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Пунктом 6 статьи 100 Закона о банкротстве установлена возможность обжалования судебного акта о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов, поэтому определение от 29.05.2007, принятое судом первой инстанции по данному вопросу, могло быть обжаловано путем подачи такой жалобы в апелляционную инстанцию арбитражного суда в течение десяти дней со дня его вынесения.

Исходя из этого, арбитражным судом правомерно возвращена апелляционная жалоба конкурсного управляющего ОАО "Проммеханомонтаж". Нарушений норм материального и процессуального права при его принятии не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 26.10.2007 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-6819/06 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Проммеханомонтаж" П. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.