Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2011 г. N 07АП-3267/09

г. Томск

Дело N 07АП-3267/09 (8)

13 июля 2011 г.

N А67-6819/2006

(резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2011 г..).

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,

при участии:

от уполномоченного органа: Маркина О.Е. по доверенности от 16.03.2011 года N 03-31/09/02271, паспорт,

от Банка ВТБ (ОАО) и председателя комитета кредиторов: Рефатов А.Ю. по доверенности от 30.09.2010 года N 01-01-06/126, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области на определение Арбитражного суда Томской области от 02.05.2011 года по делу N А67-6819/2006 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Проммеханомонтаж" (судья Цыбульский Ю.В.)

(заявление уполномоченного органа о признании недействительным решения комитета кредиторов ОАО "Проммеханомонтаж" от 04.02.2011),

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Томской области от 14.05.2007 г. ОАО "Проммеханомонтаж" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Ю.М. Петрущенков.

Определением Арбитражного суда Томской области от 05 ноября 2009 г. Петрущенков Юрий Михайлович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Проммеханомонтаж".

Определением арбитражного суда от 03.12.2009 г. конкурсным управляющим ОАО "Проммеханомонтаж" утвержден Дмитриев Леонид Степанович.

28 февраля 2011 г. в Арбитражный суд Томской области обратилась ФНС России в лице ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов ОАО "Проммеханомонтаж" от 04.02.2011 г. в части внесения изменений в "Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Проммеханомонтаж", утвержденного собранием кредиторов 29.11.2010 г.

Определением Арбитражного суда Томской области от 02.05.2011 года в удовлетворении заявления отказано. Суд исходил из того, что умаление прав кредиторов, проголосовавших против, в случае, если их меньшинство, в силу пункта 6 статьи 17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является законным. Суд не усмотрел также нарушения прав и законных интересов уполномоченного органа оспариваемыми решениями комитета кредиторов.

Не согласившись с вынесенным определением, ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Томской области от 02.05.2011 года, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления уполномоченного органа. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что объединив имущество, а именно: лоты N 1, 5-90, 91А-151, 155-157, 161,162,168 в единый лот N 1, увеличивается в разы совокупная стоимость имущества, что в свою очередь приводит к отсутствию покупательского спроса, к увеличению сроков реализации имущества, уменьшению конкурсной массы. Нарушение принятым комитетом кредиторов решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве является основанием для признания казанного решения заседания комитета кредиторов недействительным.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Председатель комитета кредиторов и представитель Банка ВТБ (ОАО) просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы неё, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 31.01.2010 г. состоялось заседание комитета кредиторов ОАО "Проммеханомонтаж".

На заседании присутствовали члены комитета кредиторов: Савицкая Ольга Владимировна (представитель уполномоченного органа), Казьмина Анна Алексеевна (представитель ОАО "Томскпромстройбанк"), Никонов Евгений Викторович (представитель ОАО Банк ВТБ), Рефатов Александр Юнусович (представитель ОАО Банк ВТБ, председатель комитета кредиторов, избран 23.12.2008 г.).

Все лица, имеющие право на участие в заседании комитета кредиторов, уведомлены о проведении заседания комитета кредиторов надлежащим образом.

Общее количество голосов членов комитета кредиторов по результатам регистрации участников заседания комитета кредиторов - четыре голоса из пяти, по числу голосов заседание комитета кредиторов правомочно.

При регистрации участников комитета кредиторов поступили заявки на включение дополнительных вопросов в протокол комитета кредиторов ОАО "Проммеханомонтаж" и повестку дня комитета кредиторов, в том числе поступил дополнительный вопрос от Рефатова А.Ю. следующего содержания:

1. Внести изменения в "Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Проммеханомонтаж", утвержденные собранием кредиторов ОАО "Проммеханомонтаж", протокол собрания от 29.11.2010 г., а именно объединить лоты N 1, 5-106, 148-171 в единый лот N 1, и производить продажу (торги) имущества единым лотом, остальные лоты оставить без изменения. Большинством голосов было принято решение внести изменения в "Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Проммеханомонтаж", утвержденные собранием кредиторов ОАО "Проммеханомонтаж", протокол собрания от 29.11.2010 г. (далее "Положение"):

1. Изложить п. 3 Положения в следующей редакции:

Организовать продажу имущества в течение двух месяцев со дня утверждения предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Проммеханомонтаж" либо решения комитета кредиторов.

2. Объединить лоты N 1, 5-90, 91А-151, 155-157, 161, 162, 168.

3. Установить начальную стоимость ниже на 4%.

4. Изложить п. 14 положения в следующей редакции:

1) Платежи осуществляются в денежной форме.

2) Победитель торгов (Покупатель) на основании договора осуществляет платеж в денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО "Проммеханомонтаж" (ИНН 7024004864) в течение 10-ти календарных дней с момента подписания договора.

5. Изложить п. 17 положения в следующей редакции:

Объявленные торги, в соответствии с настоящим положением, могут быть отменены решением собрания кредиторов ОАО "Проммеханомонтаж", комитетом кредиторов ОАО "Проммеханомонтаж" или по решению суда. Отмена торгов подлежит обязательной публикации в том же печатном издании, в котором было опубликовано объявление о проведении торгов. В связи с принятым изменением в "Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Проммеханомонтаж", утвержденного собранием кредиторов ОАО "Проммеханомонтаж", протокол собрания от 29.11.2010 г., торги, объявленные 28.12.2010 г., отменить. При таких обстоятельствах данное заседание комитета кредиторов следует признать правомочным, поскольку решения по вопросу повестки дня комитета кредиторов, о внесении изменений в порядок и условия продажи имущества должника, законом отнесены к компетенции собрания кредиторов, члены комитета кредиторы большинством голосов приняли решение внести предложенные изменения.

Большинством голосов от числа членов комитета кредиторов второй дополнительный вопрос включен в повестку дня. Заседание комитета по рассмотрению указанного вопроса перенесено на 04.02.2011 года.

4 февраля 2011 года собранием комитета кредиторов принято решение о внесении изменений в "Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Проммеханомонтаж" в соответствии со вторым дополнительным вопросом повестки дня.

ФНС России считает, что решение, принятое на заседании комитета кредиторов 04.02.2011 г. о внесении изменений в "Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Проммеханомонтаж", утвержденного 29.11.2010 г., нарушает законные права и интересы уполномоченного органа как кредитора должника, поскольку может привести к уменьшению денежных средств, направленных на удовлетворение требований кредиторов.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из положений пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вопрос об утверждении Положения о порядке продажи имущества должника и внесении в него изменений разрешается на собрании кредиторов (комитета кредиторов).

Возражения уполномоченного органа относительно объединения лотов не могут быть приняты во внимание, поскольку вывод о затруднительности реализации имущества и уменьшении конкурсной массы основан на предположениях, соответствующими доказательствами не подтвержден. Из чего нельзя прийти к выводу о нарушении оспариваемым решением прав уполномоченного органа.

Вопрос о реализации имущества в составе тех или иных лотов Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не урегулирован, в связи с чем, принятие решения по такому вопросу полностью относится на усмотрение собрания (комитета) кредиторов.

Оставляя обжалуемое определение без изменения, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что принятие тех или иных решений комитетом кредиторов ставится в зависимость от количества голосов, равным по количеству числу членов комитета кредиторов, в связи с чем, принятие решений в пределах установленной законом компетенции большинством голосов, не влечет нарушений прав кредиторов, поскольку такой порядок соответствует действующему законодательству о банкротстве.

Осуществление управленческих функций кредиторами реализуется посредством формирования коллективной воли на основе принципа подчинения меньшинства кредиторов большинству. Закон о банкротстве не позволяет защищать права и законные интересы меньшинства путем оспаривания решения большинства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Томской области от 02.05.2011 года по делу N А67-6819/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Усенко Н.А.