Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 февраля 2008 г. N Ф04-254/2007(446-А67-38) Удовлетворяя заявление о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов, суд исходил из того, что срок исполнения обязательства должника по договору займа с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считается наступившим, следовательно, требование кредитора не является текущим (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 февраля 2008 г. N Ф04-254/2007(446-А67-38)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 января 2008 г. N Ф04-254/2007(286-А67-38)

Решением Арбитражного суда Томской области от 14.05.2007 ОАО "Проммеханомонтаж" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим должника утвержден П.

ОАО "Томский акционерный коммерческий промышленно-строительный банк" обратилось в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) с заявлением о включении задолженности по денежным обязательства, вытекающим из неисполнения условий по возврату сумм в размере 33 870 281,83 руб. по кредитным договорам, обеспеченных залогом имущества: кредитный договор от 30.04.2004 N 219 в размере 9 032 161,27 руб., кредитный договор от 28.10.2005 N 535 в размере 7 304 164,41, кредитный договор от 18.05.2005 N 189 в размере 14 437 791,77 руб., кредитный договор от 12.08.2005 N 324 в размере 3 096 164,38.

Определением от 10.09.2007 (судья Ц.) требования ОАО "Томскпромстройбанк" признаны обоснованными. В реестр требований кредиторов ОАО "Проммеханомонтаж" включены требования ОАО "Томскпромстройбанк" в размере 33 870 281,83 руб., в том числе 32 709 550 руб. - основной долг, 1 160 731,83 руб. - проценты, в качестве обеспеченных залогом имущества должника.

С принятым определением не согласен конкурсный управляющий ОАО "Проммеханомонтаж" П., так как, по его мнению, оно вынесено с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В кассационной жалобе просит определение от 10.09.2007 изменить в части включения в реестр требований кредиторов ОАО "Проммеханомонтаж" в составе третьей очереди требования ОАО "Томскпромстройбанк" в размере 26 566 177,42 руб. и принять новый судебный акт: включить в реестр требований кредиторов ОАО "Проммеханомонтаж" требования ОАО "Томскпромстройбанк" в размере 7 304 164,41 руб., в остальной части требований отказать.

Заявитель считает, что суд неправильно применил нормы Закона о банкротстве.

Полагает, что требования по кредитным договорам от 30.04.2004, от 18.05.2005, от 12.08.2005 являются текущими обязательствами и необоснованно включены в реестр требований кредиторов ОАО "Проммеханомонтаж".

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ОАО "Томскпромстройбанк" (банк) и ОАО "Проммеханомонтаж" (заемщик) заключили кредитные договоры от 12.08.2005 N 324, от 18.05.2005 N 189, от 30.04.2004 N 219, от 28.10.2004 N 535, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику денежные средства для пополнения оборотных средств.

Дополнительным соглашением от 14.08.2006 N 2 к кредитному договору от 12.08.2005 N 324 срок возврата кредита был установлен до 12.08.2007.

Дополнительным соглашением от 20.11.2006 N 7 к кредитному договору от 18.05.2005 N 189 срок возврата кредита установлен до 18.05.2007.

Дополнительным соглашением от 29.08.2006 N 9 к кредитному договору от 30.04.2004 N 219 согласован срок возврата кредита до 29.08.2007.

ОАО "Томскпромстройбанк" исполнены обязательства по указанным кредитным договорам в полном объеме.

Суд первой инстанции, признавая требования кредитора обоснованными, исходил из того, что с момента введения конкурсного производства (14.05.2007) указанные платежи текущими не являются, возможность заявления требования в исковом порядке конкурсным кредитором утрачена, данное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

При этом суд руководствовался нормами статей 5, 126 Закона о банкротстве, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд кассационной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательств.

Согласно статье 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренном законом или договором.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В силу статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29).

Исходя из этого, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с момента введения конкурсного производства указанные платежи не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов ОАО "Проммеханомонтаж" в составе третьей очереди.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы арбитражного суда не опровергают и не подтверждаются материалами дела.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, поэтому определение от 10.09.2007 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-6819/06 следует оставить без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 10.09.2007 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-6819/06 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Проммеханомонтаж" П. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.