Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 декабря 2008 г. N Ф04-100/2009(19365-А45-39) Суд оставил кассационную жалобу без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и направление копии жалобы лицу, участвующему в деле (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 декабря 2008 г. N Ф04-100/2009(19365-А45-39)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июня 2010 г. по делу N А45-12260/2007,

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 октября 2009 г. N Ф04-100/2009(19497-А45-8)(20944-А45-8),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 февраля 2009 г. N Ф04-100/2009(19365-А45-39)

Общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление-25" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу N А45-12260/07-21/250.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба заявителя не может быть принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции, поскольку она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса.

В силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Кроме того, согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение вышеназванных норм процессуального права к кассационной жалобе заявителя не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Новославия" и обществу с ограниченной ответственностью "Стройхолдинг".

На основании изложенного, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 184, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-25" от 25.11.2008 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить допущенные при подаче кассационной жалобы недостатки и представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в срок до 29 января 2009 года документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.