Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 марта 2011 г. по делу N А67-2757/2009 (извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 декабря 2010 г. по делу N А67-2757/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2011 г.

Кредитор К.А.Л. обратилась с жалобой на бездействие конкурсного управляющего с требованием об отстранении В.А.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя А.В.И.

Определением от 22.10.2010, оставленным без изменения постановлением от 29.12.2010 апелляционной инстанции, в удовлетворении жалобы отказано.

К.А.Л. и А.В.И. в своих кассационных жалобах просят отменить названные судебные акты и удовлетворить жалобу кредитора К.А.Л. о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего по организации и проведению торгов имущества должника. Считают, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывают, что суд апелляционной инстанции не допустил А.В.И. к участию в деле и в этой связи нарушил его право на судебную защиту.

Отзыв на кассационные жалобы в установленном законом порядке суду не представлен.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения поданных жалоб.

Как следует из материалов дела, ИП А.В.И. 17.04.2009 обратился в арбитражный суд с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего.

Определением от 29.05.2009 заявление ИП А.В.И. признано обоснованным, в отношении него введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён И.В.П.

Решением от 11.05.2010 ИП А.В.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего И.В.П.

Определением от 28.06.2010 конкурсным управляющим ИП А.В.И. утверждён В.А.М.

19.06.2010 в газете "Коммерсантъ" размещено объявление о проведении торгов имущества должника 30.07.2010 по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Лесная, 1А, оф. 202. Организатором торгов указан и.о. конкурсного управляющего И.В.П.

Ссылаясь на то, что конкурсный управляющий В.А.М. не исполнил возложенные на него обязанности и не провёл вышеназванные торги, К.А.Л. обратилась в суд с настоящей жалобой.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, правильно руководствовался положениями статей 126, 129, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Обоснованно исходил из того, что не представлены доказательства проведения инвентаризации и оценки имущества должника. Пришёл к правомерному выводу о недоказанности возможности проведения торгов или принятия каких-либо иных действий в отношении торгов при отсутствии документации о торгах.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, обоснованно указала, что 08.07.2010 В.А.М. обращался к должнику и исполняющему обязанности конкурсного управляющего И.В.П. с требованием о передаче документации, материальных и иных ценностей назначенному конкурсному управляющему, однако его требования не были удовлетворены, часть документов была передана должником только 18.08.2010. Правомерно сочла, что ссылки заявителя на показания В.А.М., которые были даны в суде первой инстанции, не подтверждены материалами дела. Правильно посчитала, что получение конкурсным управляющим соответствующей документации позволит ему в установленном порядке оформить результаты торгов, назначенных на 30.07.2010, и определить порядок проведения последующих торгов, а факт отсутствия у конкурсного управляющего пропуска в г. Северск не опровергает выводы суда. В этой связи обоснованно указала, что не имеется оснований для признания обжалуемых действий (бездействия) противоречащими нормам Закона о банкротстве.

Не принимается во внимание, как неподтверждённая материалами дела, ссылка на нарушение прав А.В.И. в связи с недопущением его к участию в судебном процессе, поскольку он был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными изложенные в жалобах доводы, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 22.10.2010 Арбитражного суда Томской области и постановление от 29.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-2757/2009 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.