По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 декабря 2010 г. по делу N А67-2757/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2011 г.
Кредитор К.А.Л. обратилась с жалобой на бездействие конкурсного управляющего с требованием об отстранении В.А.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя А.В.И.
Определением от 22.10.2010, оставленным без изменения постановлением от 29.12.2010 апелляционной инстанции, в удовлетворении жалобы отказано.
К.А.Л. и А.В.И. в своих кассационных жалобах просят отменить названные судебные акты и удовлетворить жалобу кредитора К.А.Л. о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего по организации и проведению торгов имущества должника. Считают, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывают, что суд апелляционной инстанции не допустил А.В.И. к участию в деле и в этой связи нарушил его право на судебную защиту.
Отзыв на кассационные жалобы в установленном законом порядке суду не представлен.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения поданных жалоб.
Как следует из материалов дела, ИП А.В.И. 17.04.2009 обратился в арбитражный суд с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего.
Определением от 29.05.2009 заявление ИП А.В.И. признано обоснованным, в отношении него введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён И.В.П.
Решением от 11.05.2010 ИП А.В.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего И.В.П.
Определением от 28.06.2010 конкурсным управляющим ИП А.В.И. утверждён В.А.М.
19.06.2010 в газете "Коммерсантъ" размещено объявление о проведении торгов имущества должника 30.07.2010 по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Лесная, 1А, оф. 202. Организатором торгов указан и.о. конкурсного управляющего И.В.П.
Ссылаясь на то, что конкурсный управляющий В.А.М. не исполнил возложенные на него обязанности и не провёл вышеназванные торги, К.А.Л. обратилась в суд с настоящей жалобой.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, правильно руководствовался положениями статей 126, 129, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Обоснованно исходил из того, что не представлены доказательства проведения инвентаризации и оценки имущества должника. Пришёл к правомерному выводу о недоказанности возможности проведения торгов или принятия каких-либо иных действий в отношении торгов при отсутствии документации о торгах.
Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, обоснованно указала, что 08.07.2010 В.А.М. обращался к должнику и исполняющему обязанности конкурсного управляющего И.В.П. с требованием о передаче документации, материальных и иных ценностей назначенному конкурсному управляющему, однако его требования не были удовлетворены, часть документов была передана должником только 18.08.2010. Правомерно сочла, что ссылки заявителя на показания В.А.М., которые были даны в суде первой инстанции, не подтверждены материалами дела. Правильно посчитала, что получение конкурсным управляющим соответствующей документации позволит ему в установленном порядке оформить результаты торгов, назначенных на 30.07.2010, и определить порядок проведения последующих торгов, а факт отсутствия у конкурсного управляющего пропуска в г. Северск не опровергает выводы суда. В этой связи обоснованно указала, что не имеется оснований для признания обжалуемых действий (бездействия) противоречащими нормам Закона о банкротстве.
Не принимается во внимание, как неподтверждённая материалами дела, ссылка на нарушение прав А.В.И. в связи с недопущением его к участию в судебном процессе, поскольку он был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела.
Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными изложенные в жалобах доводы, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
определение от 22.10.2010 Арбитражного суда Томской области и постановление от 29.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-2757/2009 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, обоснованно указала, что 08.07.2010 В.А.М. обращался к должнику и исполняющему обязанности конкурсного управляющего И.В.П. с требованием о передаче документации, материальных и иных ценностей назначенному конкурсному управляющему, однако его требования не были удовлетворены, часть документов была передана должником только 18.08.2010. Правомерно сочла, что ссылки заявителя на показания В.А.М., которые были даны в суде первой инстанции, не подтверждены материалами дела. Правильно посчитала, что получение конкурсным управляющим соответствующей документации позволит ему в установленном порядке оформить результаты торгов, назначенных на 30.07.2010, и определить порядок проведения последующих торгов, а факт отсутствия у конкурсного управляющего пропуска в г. Северск не опровергает выводы суда. В этой связи обоснованно указала, что не имеется оснований для признания обжалуемых действий (бездействия) противоречащими нормам Закона о банкротстве."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 марта 2011 г. по делу N А67-2757/2009
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Хронология рассмотрения дела:
28.11.2014 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-2757/09
22.09.2014 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-2757/09
16.06.2014 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-2757/09
08.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
16.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
09.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
11.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
23.01.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
11.12.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
28.11.2013 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-2757/09
27.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
12.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
19.07.2013 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
04.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
17.06.2013 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-2757/09
11.06.2013 Постановление Президиума ВАС РФ N ВАС-15154/2011
05.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
30.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
08.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
18.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
13.02.2013 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-2757/09
11.02.2013 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-2757/09
26.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
09.10.2012 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-2757/09
02.10.2012 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-2757/09
01.10.2012 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-2757/09
28.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
03.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
14.08.2012 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-2757/09
10.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
23.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
19.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
11.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
11.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
10.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
05.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
25.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
23.05.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
14.05.2012 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-2757/09
03.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
26.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
25.04.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
23.04.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
19.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
19.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
16.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
13.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
11.04.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
09.04.2012 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-2757/09
02.04.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
24.02.2012 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-2757/09
21.02.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
17.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
03.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
30.01.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
26.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
19.01.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
17.01.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
16.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
27.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
27.12.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
16.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
14.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
09.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
28.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
22.11.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
10.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15154/11
10.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 15154/11
31.10.2011 Решение Арбитражного суда Томской области N А67-2757/09
28.10.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
06.10.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
21.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
19.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
15.09.2011 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-2757/09
08.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
26.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
24.08.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
23.08.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
18.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
12.08.2011 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
27.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
04.07.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
29.06.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
22.06.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
05.05.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
05.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
29.04.2011 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
21.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
18.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
05.04.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/2009
24.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/2010
21.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А67-2757/2009
21.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-8217/10
16.03.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/2009
09.02.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/2009
04.02.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/2009
19.01.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/2009
29.12.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/2009
28.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А67-2757/2009
19.11.2010 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/2009
20.09.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
25.03.2010 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
25.01.2010 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09
22.01.2010 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10328/09