Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2011 г. N 07АП-10328/09

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "Росбанк" (открытого акционерного общества) в лице Томского регионального филиала с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Томской области от 14 июля 2011 года

по делу N А67-2757/2009 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Антона Валентиновича Ильютикова

по жалобе представителя собрания кредиторов должника Ксении Антоновны Лозицкой

на действия (бездействие) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Антона Валентиновича Ильютикова - Владимира Александровича Мурина,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "Росбанк" (открытое акционерное общество) в лице Томского регионального филиала обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 14 июля 2011 года по делу N А67-2757/2009 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Антона Валентиновича Ильютикова по жалобе представителя собрания кредиторов должника Ксении Антоновны Лозицкой на действия (бездействие) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Антона Валентиновича Ильютикова - Владимира Александровича Мурина.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 3 статьи 60 Закона о банкротстве определения, принятые по результатам рассмотрения арбитражным судом жалоб на действия арбитражного управляющего, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Следуя материалам дела, обжалуемое определение Арбитражного суда Томской области принято 14.07.2011.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 15 июля 2011 года и закончилось (с учетом выходных и праздничных дней) 28 июля 2011 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба ОАО АКБ "Росбанк" подана 12 августа 2011 года (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть с нарушением установленного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на 15 дней и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "Росбанк" (открытого акционерного общества) в лице Томского регионального филиала на определение Арбитражного суда Томской области от 14 июля 2011 года по делу N А67-2757/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко