Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 октября 2012 г. N ВАС-15154/11 "Об истребовании дела" (ключевые темы: обособленные подразделения - истребование дел - заложенное имущество - имущество должника - продажа автомобиля)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 октября 2012 г. N ВАС-15154/11
"Об истребовании дела"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "РосгосстрахБанк" в лице Новосибирского филиала открытого акционерного общества "РосгосстрахБанк" (город Новосибирск) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 29.11.2011 по делу N А67-2757/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2012 по указанному делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве предпринимателя Ильютикова А.В. конкурсный управляющий имуществом должника обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи автомобиля "RENAULT MASTER L3H1", государственный регистрационный номер С 446 АР 70, находящегося в залоге у заявителя.

Оспариваемым определением от 29.11.2011 Арбитражный суд Томской области утвердил упомянутое положение, изложив пункт 7.1 в редакции, согласно которой из денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, 66 000 рублей выплачивается Ильютиковой Оксане Валерьевне ранее погашения любых текущих обязательств или требований конкурсных кредиторов, а оставшиеся денежные средства выплачиваются в указанной судом последовательности.

В апелляционном порядке законность и обоснованность данного определения не проверялась.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2012 определение суда первой инстанции от 29.11.2011 оставлено без изменения.

Заявитель, полагая, что определение суда первой инстанции в части, касающейся пункта 7.1 положения, нарушает право заявителя как залогового кредитора на преимущественное удовлетворение его требования к должнику за счет предмета залога, обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре названного определения в порядке надзора. Кроме того, заявитель считает, что к спорным правоотношениям не применимы разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", на которые сослались суды при вынесении оспариваемых судебных актов.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.2012 N ВАС-15154/11 принято заявление открытого акционерного общест