Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 2 сентября 2009 г. N А55-11809/04
(извлечение)
См. также Постановления ФАС ПО от 10 апреля 2007 г. N А55-11809/2004-13 и 20 мая 2009 г. N А55-11809/04
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" Сульдина В.В., город Самара,
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу N А55-11809/04,
по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Волжско-Уральское строительное управление Министерства Обороны Российской Федерации" о несостоятельности (банкротстве),
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2006 Федеральное государственное унитарное предприятие "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" признано несостоятельным (банкротом) (далее - должник) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Сульдин Владимир Васильевич (далее - конкурсный управляющий).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2009 конкурсный управляющий освобожден от исполнения обязанностей.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2009 ходатайство конкурсного управляющего Сульдина В.В. об освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего удовлетворено.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2009 кассационная жалоба конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" Сульдина В.В. принята к производству.
Иные лица, участвующие в деле о времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. Отзывов на жалобу в суд не поступало.
До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от конкурсного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определил:
ходатайство конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" Сульдина В.В. о прекращении производства по кассационной жалобе удовлетворить.
Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" Сульдина В.В. на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу N А55-11809/04 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определил:
...
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения."
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 сентября 2009 г. N А55-11809/04
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Хронология рассмотрения дела:
12.08.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10047/20
17.07.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-34763/18
12.07.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-946/08
12.04.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1603/18
12.07.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22026/17
05.07.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-946/08
24.04.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2463/17
14.03.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6612/16
25.12.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17214/15
28.10.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1648/15
28.08.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26813/15
05.08.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8453/15
28.05.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3989/15
23.03.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21351/13
12.03.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20716/13
24.12.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18233/14
10.12.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17239/14
30.10.2014 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-11809/04
03.09.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14157/13
09.06.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6513/14
16.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8630/09
24.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8630/09
27.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6552/12
06.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6194/12
06.04.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-11809/04
05.04.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2393/12
15.09.2010 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-11809/04
02.09.2009 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-11809/04
20.07.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 8630/09
08.07.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-946/2008
20.05.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-11809/04
13.03.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-946/2008
28.04.2008 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-946/2008
10.11.2006 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-11809/04