Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 марта 2010 г. по делу N А65-2701/2009 Апелляционным судом правомерно установлено, что прекращение производства по делу незаконно, поскольку доказательств удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр, либо отказа всех кредиторов от заявленных требований в материалах дела не имеется. Следовательно, принятие судом отказа должника от заявления нарушает права других лиц - кредиторов, требования которых установлены и включены в реестр требований кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 1 марта 2010 г. по делу N А65-2701/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 10, 13, 26 ноября 2009 г. N А65-2701/2009, от 9, 14, 15 декабря 2010 г. N А65-2701/2009, от 24 марта 2011 г. N А65-2701/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 марта 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Завод ячеистых бетонов", г. Набережные Челны Республики Татарстан, и общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс", г. Набережные Челны Республики Татарстан,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2009 по делу N А65-2701/2009,

по заявлению открытого акционерного общества "Завод ячеистых бетонов", г. Набережные Челны Республики Татарстан, о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2009 принято заявление открытого акционерного общества "Завод ячеистых бетонов" (далее - ОАО "Завод ячеистых бетонов") о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2009 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Соколова С.А.

В судебном заседании Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2009 года генеральный директор должника заявил, что не поддерживает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), огласил заявление об отказе от заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2009 года принят отказ ОАО "Завод ячеистых бетонов" от заявления о признании его несостоятельным (банкротом), производство по делу прекращено.

Прекращая производство, суд исходил из норм части 2, части 5 статьи 49, пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав при этом, что отказ должника от заявления о признании его несостоятельным (банкротом) не противоречит закону и не нарушает права других лиц (кредиторов) поскольку данные кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Кредиторы, участвующие в деле, возражения на отказ должника от заявления о признании его банкротом не заявили.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 определение от 23.09.2009 о прекращении производства по делу отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление мотивировано тем, что в силу положений статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о применении норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенности, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отказ должника от заявления по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не может сам по себе служить основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для прекращения производства по делу о банкротстве установлены положениями пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, которое не предусматривают возможность прекращения производства по делу о банкротстве после введения процедуры наблюдения и включения в реестр признанных требований кредиторов. В частности, правила пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве предусматривают необходимость согласия на прекращение производства по делу всех кредиторов должника, участвующих в деле о банкротстве, а также погашение задолженности перед кредиторами, включенными в реестр. Поскольку задолженность не погашена, принятие судом отказа должника от заявления о банкротстве нарушает права кредиторов и противоречит части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационных жалобах заявители - ОАО "Завод ячеистых бетонов" и ООО "Стройтранс" - просят отменить постановление апелляционной инстанции и оставить без изменения определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что права кредиторов не нарушены, поскольку ни один из них при рассмотрении дела судом первой инстанции не заявил возражений относительно отказа должника от заявления о признании его банкротом.

Проверив законность обжалуемого постановления в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Основания для прекращения производства по делу о банкротстве предусмотрены статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, согласно части 1 которой арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:

восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;

восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;

заключения мирового соглашения;

признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;

отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;

удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Такого основания для прекращения производства по делу о банкротстве, как отказ должника от заявления о признании его банкротом, данная норма не содержит.

По состоянию на 27.08.2009 задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, составляла 773507263 руб. 75 коп.

Доказательств удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр, либо отказа всех кредиторов от заявленных требований в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах принятие судом отказа должника от заявления по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации противоречит закону - статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и нарушает права других лиц - кредиторов, требования которых установлены и включены в реестр требований кредиторов.

Отсутствие возражений кредиторов на заявление должника об отказе от заявления о признании его банкротом не указывает на возможность прекращения производства по делу о банкротстве, поскольку исчерпывающие основания прекращения производства установлены статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которых в данном случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2009 по делу N А65-2701/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.