Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 декабря 2010 г. по делу N А65-2701/2009 Дело о признании общества несостоятельным (банкротом) направлено для рассмотрения по существу апелляционных жалоб, поскольку материалами дела подтверждается, что предусмотренных законом оснований для прекращения производства по апелляционным жалобам у суда апелляционной инстанции не имелось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 14 декабря 2010 г. по делу N А65-2701/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 1 марта, 15 декабря 2010 г., от 10, 13, 26 ноября 2009 г. N А65-2701/2009, от 24 марта 2011 г. N А65-2701/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 8 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ЗЯБ", представителя акционеров открытого акционерного общества "Завод ячеистых бетонов" Власовой Татьяны Васильевны,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А65-2701/2009,

по заявлению открытого акционерного общества "Завод ячеистых бетонов", г. Набережные Челны Республики Татарстан, о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2010 по делу N А65-2701/2009 открытое акционерное общество "Завод ячеистых бетонов" (далее - ОАО "ЗЯБ") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Данное решение обжаловано в апелляционном порядке обществом с ограниченной ответственностью "Стройтранс" (далее - ООО "Стройтранс"), ликвидатором общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ЗЯБ" Белозеровой Л.Х. (по тексту постановления суда апелляционной инстанции) и представителем акционеров ОАО "ЗЯБ" Власовой Т.В.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Стройтранс" суд апелляционной инстанции принял постановление от 24.09.2010 об оставлении решения суда первой инстанции без изменения.

Отдельным определением от 24.09.2010 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по жалобам ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ЗЯБ" Белозеровой Л.Х. и представителя акционеров ОАО "ЗЯБ" Власовой Т.В.

В кассационных жалобах общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ЗЯБ" (далее - ООО "Торговый Дом ЗЯБ") и представитель акционеров ОАО "ЗЯБ" Власова Т.В. просят отменить определение суда апелляционной инстанции от 24.09.2010 о прекращении производства по апелляционным жалобам и направить дело на рассмотрение по существу в суд апелляционной инстанции.

Считают, что суд апелляционной инстанции неправильно определил процессуальный статус лиц, обратившихся с жалобами, посчитав заявителей лицами, участвующими в арбитражном процессе, суд неправильно применил нормы процессуального права, нарушив права заявителей на обжалование судебного акта.

В судебном заседании представители кассаторов поддержали кассационные жалобы по изложенным в них доводам, считают, что судом неправильно применены статьи 35, статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также статья 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), на которую сослался суд в резолютивной части определения.

Представитель должника считает определение суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, так как суд не лишил данных лиц права участия в судебном заседании, в котором рассматривалась апелляционная жалоба ООО "Стройтранс", где они высказали свои доводы о несогласии с решением суда первой инстанции.

В суд поступил отзыв ОАО "ЗЯБ" на кассационную жалобу представителя акционеров ОАО "ЗЯБ", который не может быть приобщен к материалам дела и исследован судебной коллегией вследствие подписания его юрисконсультом ОАО "ЗЯБ" Шараповым В.Т. в отсутствие доказательств наделения его полномочиями подписывать отзыв (статья 61-62 АПК РФ), и несоблюдения требований статьи 279 АПК РФ (отсутствие доказательств направления отзыва всем лицам, участвующим в деле). Данный документ подлежит возврату подписавшему его лицу.

Проверив законность обжалованного определения, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационных жалоб, пояснения явившихся в судебное заседание представителей должника, ООО "Торговый Дом ЗЯБ" и представителя акционеров должника, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Как следует из материалов дела (т. 54 л.д. 15), заявителем апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 11.05.2009 является ООО "Торговый Дом ЗЯБ". То, что жалоба подписана ликвидатором ООО "Торговый дом ЗЯБ" Белозеровой Л.Х., не отменяет факта подачи жалобы именно обществом, так как именно ликвидационная комиссия (ликвидатор) юридического лица в силу пункта 3 статьи 62 ГК РФ от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Как следует из определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2009 по настоящему делу, требования ООО "Торговый Дом ЗЯБ" в размере 22928 руб. включены в реестр требований кредиторов должника в порядке правопреемства по требованиям общества с ограниченной ответственностью "Торус".

Кредиторы, чьи требования признаны арбитражным судом обоснованными и включены в реестр требований кредиторов (конкурсные кредиторы) в соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и, согласно статье 52 того же закона, статьи 41 АПК РФ имеют право обжалования решения суда первой инстанции о признании должника банкротом.

Следовательно, вывод суда апелляционной инстанции о том, что заявителем апелляционной жалобы является ликвидатор ООО "Торговый Дом ЗЯБ" - акционер должника (что отрицается заявителем кассационной жалобы), не основан на содержании апелляционной жалобы, прекращение производства по апелляционной жалобе конкурсного кредитора не соответствует вышеуказанным нормам права и нарушает, закрепленные статьей 41 АПК РФ, законные права кредитора на обжалование судебного акта.

Прекращая производство по апелляционной жалобе представителя акционеров должника Власовой Т.В., суд апелляционной инстанции на основании статьи 35 Закона о банкротстве пришел к выводу о том, что такой представитель является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и не имеет права обжалования судебных актов. Суд не учел, как правомерно указывает представитель акционеров в кассационной жалобе, что в соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представители участников должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве. Соответственно, в силу статьи 41 АПК РФ представитель акционеров должника обладает как лицо, участвующее в деле о банкротстве, правом обжалования решения о признании должника банкротом.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по апелляционным жалобам данных лиц у суда апелляционной инстанции не имелось.

Суд неправильно применил нормы процессуального права, результатом чего явилось нарушение закрепленных статьей 41 АПК РФ прав лиц, участвующих в деле, на обжалование решения суда первой инстанции. Данное нарушение является существенным, вследствие чего определение суда апелляционной инстанции в силу статьи 288 АПК РФ подлежит отмене, а дело в части проверки законности и обоснованности апелляционных жалоб ООО "Торговый Дом ЗЯБ" и представителя акционеров ОАО "ЗЯБ" - направлению на рассмотрение по существу в тот же апелляционный суд.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А65-2710/2009 отменить, кассационные жалобы удовлетворить.

Дело направить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЗЯБ" и представителя акционеров открытого акционерного общества "Завод ячеистых бетонов" Власовой Татьяны Васильевны.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.