Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2010 г. по делу N А65-2701/2009 Дело о признании общества несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела подтверждается, что при принятии судом апелляционной инстанции постановления, которым оставлено без изменения решение суда первой инстанции, были нарушены права лиц, участвующих в деле, на обжалование данного судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 15 декабря 2010 г. по делу N А65-2701/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 1 марта, 14 декабря 2010 г., от 10, 13, 26 ноября 2009 г. N А65-2701/2009, от 24 марта 2011 г. N А65-2701/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 8 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свой Дом", г. Набережные Челны,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А65-2701/2009,

по заявлению открытого акционерного общества "Завод ячеистых бетонов", г. Набережные Челны, о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2010 по делу N А65-2701/2009 открытое акционерное общество "Завод ячеистых бетонов" (далее - ОАО "ЗЯБ") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Данное решение обжаловано в апелляционном порядке обществом с ограниченной ответственностью "Стройтранс" (далее - ООО "Стройтранс"), ликвидатором общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ЗЯБ" Белозеровой Л.Х. (по тексту постановления суда апелляционной инстанции) и представителем акционеров ОАО "Завод ячеистых бетонов" Власовой Т.В.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Стройтранс" суд апелляционной инстанции принял постановление от 24.09.2010 об оставлении решения суда первой инстанции без изменения.

Отдельным определением от 24.09.2010 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по жалобам ликвидатора ООО "Торговый Дом ЗЯБ") Белозеровой Л.Х. и представителя акционеров ОАО "ЗЯБ" Власовой Т.В.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Свой Дом" (далее - ООО "Свой Дом") - просит отменить решение суда первой инстанции от 11.05.2009 о признании должника банкротом и постановление суда апелляционной инстанции от 24.09.2010 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Считает, что суд не применил подлежащий применению пункт 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в соответствии с которым решение о признании должника банкротом принимается при отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры внешнего управления. Суд не установил как признаков банкротства должника, так и невозможности восстановления платежеспособности должника путем введения внешнего управления, не дав оценки превышению балансовой стоимости имущества должника над суммой кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не дал оценки допущенным временным управляющим нарушениям норм материального права при проведении анализа финансовой деятельности должника, положительной динамике ликвидности деятельности предприятия, сохранения предприятием способности погашения текущих обязательств, прибыльности результатов деятельности должника за 2009 год.

В судебном заседании представитель кассатора, а также представитель кредитора - ООО "Торговый Дом ЗЯБ" и представитель акционеров должника поддержали кассационную жалобу по изложенным в ней доводам. Заявили, что представляли в суд первой инстанции альтернативный анализ финансовой деятельности должника, но суд отказал в приобщении его к материалам дела, суд апелляционной инстанции никакой оценки данному анализу, приобщенному им к материалам дела, не дал.

Представитель уполномоченного органа и представитель должника, действующий на основании доверенности, выданной конкурсным управляющим, поддерживают обжалованные судебные акты, заявили, что суммарная задолженность должника перед кредиторами превышает один миллиард рублей, текущая задолженность по обязательным платежам не гасится. Утвержденный арбитражным судом конкурсный управляющий Соколова С.А. отстранена судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились.

В суд поступил отзыв ОАО "ЗЯБ" на кассационную жалобу ООО "Свой Дом", который не может быть приобщен к материалам дела и оценен судебной коллегией вследствие подписания его юрисконсультом ОАО "ЗЯБ" Шараповым В.Т. в отсутствие доказательств наделения его полномочиями подписывать отзыв (статья 61-62 АПК РФ), и несоблюдения требований статьи 279 АПК РФ (отсутствие доказательств направления отзыва всем лицам, участвующим в деле). Данный документ подлежит возврату подписавшему его лицу.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, пояснения явившихся в судебное заседание представителей должника, кредиторов, уполномоченного органа и акционеров должника судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции с направление дела на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2010 отменено определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 о прекращении производства по жалобам ликвидатора ООО "Торговый дом ЗЯБ" Белозеровой Л.Х. и представителя акционеров ОАО "ЗЯБ" Власовой Т.В. на решение суда первой инстанции от 11.05.2010 о признании ОАО "ЗЯБ" несостоятельным (банкротом), с направлением дела на рассмотрение по существу заявленных данными лицами апелляционных жалоб в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, при принятии судом апелляционной инстанции постановления от 24.09.2010, которым оставлено без изменения решение суда первой инстанции от 11.05.2010 были нарушены права лиц, участвующих в деле, на обжалование данного судебного акта, закрепленное статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации, статьей 41, частью 2 статьи 16, частью 2 статьи 257 АПК РФ. Данное нарушение норм процессуального права судебная коллегия считает существенным, что влечет отмену обжалованного постановления в силу статьи 286 АПК РФ с направление дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, для проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции по всем заявленным апелляционным жалобам.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции необходимо дать оценку доводам заявителей жалоб о возможности введения по инициативе суда в отношении должника процедуры внешнего управления при наличии двух протоколов первых собраний кредиторов, датированных 28.08.2009 (где не приняты решения о введении в отношении должника процедур банкротства), и 22.12.2009 (где принято решение о введении процедуры конкурсного производства). При этом необходимо дать оценку обоснованности и законности выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований по состоянию на 11.05.2010 для введения процедуры внешнего управления с применением пункта 2 статьи 75 Закона банкротстве, учитывая, что внешнее управление может быть введено судом в отношении должника не только при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов, но и в случае, когда первое собрание кредиторов не приняло решения о введении в отношении должника о применении ни одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, при невозможности отложить рассмотрение дела в суде первой инстанции в пределах сроков, установленных статьей 51 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А65-2710/2009 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.