Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 сентября 2007 г. N Ф09-9139/06-С4 по делу N А07-25843/2005 Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника суммы капитализированных повременных платежей за причинение вреда жизни и здоровью удовлетворено правомерно, поскольку повременные платежи установлены вступившим в законную силу решением суда и рассчитаны в соответствии с действующим законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 сентября 2007 г. N Ф09-9139/06Ф09-9139/06-С4 по делу N А07-25843/2005

Екатеринбург

N Ф09-9139/06-С4

27 сентября 2007 г.

Дело N А07-25843/05-Г-ФЛЕ/ШАБ

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июня 2008 г. N Ф09-9139/06-С4 производство по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам данного постановления прекращено

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2008 г. N 17202/07 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лиходумовой С.Н.,

судей Азанова П.А., Крюкова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Хрипунова Алексея Валериевича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 по делу N А07-25843/05-Г-ФЛЕ/ШАБ о признании дочернего Уфимского пассажирского автотранспортного предприятия N 3 государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" (далее - предприятие) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие Хрипунов А.В., паспорт N 80 04 624102 выдан 01.09.2003 УВД г. Салавата Республики Башкортостан.

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2006 предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 20.02.2007 конкурсным управляющим утвержден Нигаматьянов Г.Т.

Хрипунов А.В. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника в составе первой очереди в сумме 5047923 руб. 96 коп., составляющих сумму капитализированных повременных платежей за причинение вреда жизни и здоровью.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель уменьшил размер требования до 3022349 руб. 53 коп.

Определением суда от 11.05.2007 требования Хрипунова А.В. в сумме 3022349 руб. 53 коп. признаны обоснованными и включены в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 определение суда отменено, в удовлетворении требования отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Хрипунов А.В. просит определение суда первой инстанции оставить в силе, постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на то, что выводы суда апелляционной инстанции противоречат нормам материального права (ст. 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") и имеющимся в деле доказательствам.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из решения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 18.04.2006 по делу N 2-49/06, в результате автодорожного происшествия Хрипунову А.В. по вине водителя автомобиля, принадлежащего предприятию, был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем у потерпевшего произошла утрата трудоспособности в размере 30%. Данным решением суда с предприятия в пользу Хрипунова А.В. взыскано 69276 руб. в возмещение материального ущерба, 13497 руб. утраченного заработка, 154392 руб. в возмещение вреда, причиненного утратой трудоспособности в размере 30%, за два года, 70980 руб. дополнительных расходов по приобретению путевок для санаторно-курортного лечения, 5000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 150000 руб. компенсации морального вреда (всего 463145 руб.).

Хрипунов А.В. 10.05.2006 включен в реестр требований кредиторов первой очереди на основании исполнительного листа с требованием в сумме 463145 руб. за причинение вреда здоровью.

Хрипунов А.В. на основании ст. 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника в составе первой очереди в сумме 3022349 руб. 53 коп., составляющих сумму капитализированных повременных платежей за причинение вреда в виде утраченного заработка за период с 20.01.2008 до 25.02.2044, рассчитанных исходя из среднемесячного заработка в сумме 21444 руб., 30% утраты трудоспособности и коэффициента инфляции за 2006 г. - 1,085.

Суд первой инстанции признал заявленное требование обоснованным и включил требование Хрипунова А.В. в сумме 3022349 руб. 53 коп. в первую очередь реестра требований кредиторов должника исходя из того, что решением Мелеузовского районного суда от 18.04.2006 установлены ежемесячные платежи исходя из среднемесячного заработка в сумме 21444 руб. и 30% утраты трудоспособности, требование о включении в реестр требований кредиторов капитализированных повременных платежей за период с 20.01.2008 до 25.02.2044 в сумме 3022349 руб. 53 коп. соответствует положениям ст. 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требования, ссылаясь на отсутствие оснований для капитализации платежей ввиду того, что решением суда общей юрисдикции не определены ежемесячные платежи.

Выводы суда первой инстанции являются правильными.

В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" указано, что требования граждан, перед которыми должник, признанный банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью и которые не являются застрахованными или иными лицами, имеющими право на получение соответствующих страховых выплат по обязательному социальному страхованию, а также требования застрахованных лиц в части, превышающей обеспечение по страхованию, относятся к требованиям кредиторов первой очереди и подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном ст. 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Размер повременных платежей, причитающихся указанным кредиторам и подлежащих капитализации, определяется согласно ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

В соответствии со ст. 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

На основании п. 2 ст. 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

В силу п. 3 ст. 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 18.04.2006 по делу N 2-49/06 Хрипунову А.В. установлены ежемесячные платежи из расчета его среднемесячного заработка в сумме 21444 руб. и 30% утраты трудоспособности, которые на основании ст. 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации присуждены к выплате единовременно за 2 года - за период утраты трудоспособности до очередного переосвидетельствования.

Суд первой инстанции, принимая во внимание обстоятельства, установленные вышеназванным решением суда общей юрисдикции, имеющим в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего дела, правомерно указал, что повременные платежи установлены данным решением суда, сумма капитализированных платежей - 3022349 руб. 53 коп., рассчитанная за период с 20.01.2008 до 25.02.2044 соответствует положениям ст. 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что решением суда общей юрисдикции не определены ежемесячные платежи, противоречит имеющимся в деле доказательствам. Взыскание Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан ежемесячных выплат единовременно за 2 года не изменяет их правовой природы, определенной ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации как компенсации утраченного потерпевшим заработка. Поскольку повременные платежи определены судом, они подлежат капитализации в порядке, установленном п. 1 ст. 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить в силе, постановление суда апелляционной инстанции - отменить.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 по делу N А07-25843/05-Г-ФЛЕ/ШАБ Арбитражного суда Республики Башкортостан отменить.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2007 по тому же делу оставить в силе.

Возвратить Хрипунову Алексею Валериевичу из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе, уплаченной по квитанции от 21.08.2007 N СБ 7740/7740.

Председательствующий

С.Н. Лиходумова

Судьи

П.А. Азанов А.Н. Крюков