|
15 сентября 2010 г.
|
Дело N А07-25843/2005
|
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Матвеевой С.В., судей Бабкиной С.А. Столяренко Г.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочневой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.07.2010 по делу N А07-25843/2005 (судья Гумерова З.С.),
УСТАНОВИЛ:
Никитин Владимир Никитович (далее - Никитин В.Н.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче исполнительного листа по постановлению Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2009 по делу N А07-25843/2005.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Никитин В.Н. уточнил требование, просит выдать дубликата исполнительного листа по постановлению Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2009 по делу N А07-25843/2005.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.07.2010 заявление Никитина В.Н. удовлетворено. Суд определили выдать Никитину В.Н. дубликат исполнительного листа АС N 000750445 от 03.12.2009 с указанием реквизитов банковского счета взыскателя.
С указанным судебным актом не согласилась Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган), обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Башкортостан и рассмотреть вопрос по существу.
В обоснование доводов жалобы ФНС России указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, полагает выводы суда несоответствующими обстоятельствам дела. Уполномоченный орган ссылается на то, что в соответствии со ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дубликат исполнительного листа выдается в случае утраты подлинника, однако, суд не исследовал и не приобщил к материалам дела доказательства утраты исполнительного листа, вывод о его утрате сделан безосновательно. По мнению ФНС России, указанное обстоятельство является основанием для отмены определения суда первой инстанции.
03.09.2010 от ФНС России в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (рег. N 21006).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представитель ФНС России, Никитин В.Н. в судебное заседание не явились.
Никитин В.Н. направил в суд апелляционной инстанции заявление, в котором указал, что отказ ФНС России от жалобы поддерживает, просит производство по апелляционной жалобе прекратить. Ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, считает ходатайство ФНС России об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подано от имени ФНС России и подписано представителем Ахтямовым Н.Н., полномочия подтверждены доверенностью от 15.06.2010 (л.д. 37), в соответствии с которой представитель уполномочен представлять Федеральную налоговую службу в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, а также обжаловать судебные акты арбитражного суда.
Руководствуясь разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 33 постановления N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде
