Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 апреля 2008 г. N Ф09-7647/07-С4 Дело о распределении судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку спор был рассмотрен в отсутствие лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 апреля 2008 г. N Ф09-7647/07-С4

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 декабря 2008 г. N Ф09-7647/07-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 ноября 2008 г. N Ф09-7347/08-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 октября 2007 г. N Ф09-7647/2007-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 мая 2006 г. N Ф09-3442/06-С5

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 июля 2005 г. N Ф09-2259/05-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Яблонских Татьяны Викторовны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2007 по делу N А76-26517/2006-16-518/60.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Челябинской области обратилась Сахарова Марина Владимировна с заявлением о распределении судебных расходов по иску Яблонских Т.В., Филатовой Т.В. к Сахаровой М.В., Клименко Т.В., Маркиной Г.И., Сорокиной Т.А., Конашевич Н.В., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Меркурий", общества с ограниченной ответственностью "Карабашский комбинат хлебопродуктов", по иску о переводе прав и обязанностей по сделке, в котором просит взыскать с Яблонских Т.В., Филатовой Т.В. судебные издержки в сумме 18015 руб.

Определением суда от 29.11.2007 по делу N А76-26517/2006-16-518/60 заявление Сахаровой М.В. удовлетворено частично: с Яблонских Т.В. и Филатовой Т.В. в пользу Сахаровой М.В. взыскано по 7500 руб. судебных издержек, связанных с рассмотрением дела N А76-26517/2006-16-518/60 в Арбитражном суде Челябинской области. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В порядке апелляционного производства определение суда не пересматривалось.

В жалобе, направленной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Яблонских Т.В. просит определение суда первой инстанции отменить в связи с тем, что она не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, по результатам которого было вынесено оспариваемое определение.

Как следует из материалов дела, 07.11.2007 Арбитражный суд Челябинской области вынес определение по делу N А76-26517/2006-16-518/60 о назначении судебного заседания для рассмотрения заявления Сахаровой М.В. о взыскании судебных расходов на 15 ч 00 мин 29.11.2007.

Определение было направлено Арбитражным судом Челябинской области лицам, участвующим в деле, 22.11.2007. Из отметки на уведомлении о получении копии определения от 07.11.2007, находящемся в материалах дела, следует, что Яблонских Т.В. получила копию данного определения 29.11.2007, то есть в день проведения судебного заседания, по результатам которого судом было вынесено оспариваемое определение.

Исходя из ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 121, ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту жительства гражданина.

Из ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца или ответчика только в случае, если он располагает сведениями об их надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Приступая к судебному разбирательству, арбитражный суд должен установить, извещены ли лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Согласно ч. 1. ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В данном случае при проведении судебного заседания 29.11.2007 суд не проверил надлежащее уведомление Яблонских Т.В. о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о рассмотрении дела судом первой инстанции в отсутствие лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены судебного акта, вынесенного судом первой инстанции.

Поскольку определение суда первой инстанции от 29.11.2007 вынесено с нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 287-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2007 по делу N А76-26517/2006-16-518/60 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.