Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 августа 2008 г. N Ф09-5712/08-С4
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ашинский металлургический завод" (далее - общество "Ашинский метзавод") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2008 по делу N А76-25497/07-25-877/181 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Агидельспецстрой" (далее - общество "Агидельспецстрой") к обществу "Ашинский метзавод" о взыскании 1243737 руб. 70 коп.
В судебном заседании приняли участие представители общества "Агидельспецстрой" - Бажин Н.И., директор (решение учредителя от 07.07.2004 N 1; паспорт серии 80 04 N 159940, выдан 08.04.2003 Орджоникидзевским РУВД г. Уфы), Валеев Р.Р. (доверенность от 11.08.2008 N 45).
Представители общества "Ашинский метзавод", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество "Агидельспецстрой" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Ашинский метзавод" о взыскании 1243737 руб. 70 коп. задолженности по оплате выполненных в сентябре 2007 г. работ по договору генерального подряда от 15.08.2006 N 9-1198/2006.
Решением суда от 21.03.2008 (резолютивная часть от 19.02.2008) заявленные требования удовлетворены, с общества "Ашинский метзавод" в пользу общества "Агидельспецстрой" взыскано 1243737 руб. 70 коп. задолженности.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 (резолютивная часть от 21.05.2008) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Ашинский метзавод" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами положений п. 1 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Кассатор полагает, что судами не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что в актах приемки выполненных работ за сентябрь 2007 г. N 28, 29 и 30 в графе "заказчик" указана другая организация - ОАО "АМЕТ", а не ОАО "Ашинский металлургический завод". По мнению заявителя кассационной жалобы, суды также не учли того, что работы выполнены истцом после окончания срока действия договора генерального подряда (23.12.2006).
Как установлено судами и следует из материалов дела, 15.08.2006 между обществом "Ашинский метзавод" (заказчик) и обществом "Агидельспецстрой" (подрядчик) заключен договор генерального подряда N 9-1198/2006, по условиям которого подрядчик обязался в соответствии с проектно-сметной документацией с учетом возможных изменений объема работы своими и привлеченными силами выполнить все работы по строительству жилого дома по ул. Нелюбина в г. Аше, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.
Сроки выполнения работ по строительству секций У 1-1, Р 1-1 жилого дома согласованы сторонами в графике производства работ. При этом согласно п. 3.1 названного договора подрядчик обязался завершить строительство указанных секций жилого дома в срок до 23.12.2006.
В силу п. 3.2 договора сроки строительства других секций дома подлежат согласованию сторонами в дополнительных соглашениях к договору.
Стоимость выполняемых подрядчиком работ определяется исходя из конечной стоимости 1 кв.м площади сданного в эксплуатацию дома (или его части) в соответствии с техническим паспортом с учетом ранее выполненных работ на объекте и понесенных заказчиком затрат, включенных в проектно-сметную документацию (п. 2.1 договора).
Согласно п. 4.1 договора оплата выполненных работ производится заказчиком в 15-дневный срок с момента предъявления ему счет-фактуры с приложением оформленных подрядчиком акта приемки выполненных работ (форма N КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3).
Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком не позднее 15 дней после полного завершения строительства на основании акта приемки жилого дома в эксплуатацию за вычетом ранее уплаченных сумм поэтапного расчета (п. 4.4 договора).
Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым иском, общество "Агидельспецстрой" указало на то, что в сентябре 2007 г. в рамках договора генерального подряда от 15.08.2006 N 9-1198/2006 им были выполнены работы на общую сумму 1243737 руб. 70 коп., однако общество "Ашинский метзавод" необоснованно уклонилось от принятия результата данных работ и их оплаты.
В обоснование заявленных требований истцом представлены односторонние акты приемки выполненных работ за сентябрь 2007 г. N 28, 29, 30 (форма N КС-2); справки о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2007 г. N 28, 29, 30 (форма N КС-3); письмо от 16.10.2007 (исх. N 87), направленное в адрес ответчика с приложением перечисленных актов и справок и предложением направить своих представителей для приемки результата выполненных работ; акт от 19.10.2007 о неявке представителей заказчика для приемки результата выполненных работ.
Удовлетворяя заявленные требования, суды обеих инстанции исходили из доказанности факта выполнения истцом работ для ответчика в заявленной сумме и неправомерного уклонения ответчика от оплаты выполненных истцом работ.
Данные выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 названного Кодекса).
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст. 711, 746 Гражданского кодекса).
В силу п. 1 ст. 753 Гражданского кодекса заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может
