Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 ноября 2009 г. N Ф09-5103/08-С4 Суд неправомерно отменил судебный акт об утверждении арбитражного управляющего в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку основанием для утверждения спорного лица в качестве конкурсного управляющего должника явилось прямое указание закона и соответствие кандидатуры, предложенной в установленном порядке, нормативным требованиям, в силу чего для принятия определения об утверждении конкурсного управляющего должника не послужило определение об отстранении другого лица от исполнения указанных обязанностей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 ноября 2009 г. N Ф09-5103/08-С4

Дело N А07-6160/1997

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Крюкова А.Н., судей Сердитовой Е.Н., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Стерлитамакская машиностроительная компания" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2009 по делу N А07-6160/1997 о признании государственного унитарного предприятия "Стерилитамакский машиностроительный завод" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

Федеральной налоговой службы России - Сафина Д.Д. (доверенность от 29.06.2009 в порядке передоверия, зарегистрированная в реестре за N 5451)

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2005 по делу N А07-6160/1997 государственное унитарное предприятие "Стерилитамакский машиностроительный завод" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ахметов Рим Саматович.

Определением суда от 25.11.2008 Ахметов Р.С. был отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 09.12.2008 (резолютивная части от 25.11.2008) конкурсным управляющим должника утверждена Ахметзянова Эльвира Раисовна.

Решением суда от 16.07.2009 (судьи Галимова И.А., Гаврикова Р.А., Султанов В.И.) названное определение суда было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2008.

Закрытое акционерное общество "Стерлитамакская машиностроительная компания" (далее - общество "Стерлитамакская машиностроительная компания"), являющееся кредитором должника, не согласно с решением суда, в кассационной жалобе просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, ошибочными являются выводы суда о том, что полномочия ранее отстраненного от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника Ахметов Р.С. подлежат восстановлению в связи с отменой определения суда о его отстранении. Общество "Стерлитамакская машиностроительная компания" полагает, что законодательством, подлежащим применению к рассматриваемым отношениям не предусмотрена возможность восстановления в должности конкурсного управляющего, ранее отстраненного от исполнения соответствующих обязанностей.

Отменяя определение суда от 09.12.2008 об утверждении конкурсным управляющим должника Ахметзяновой Э.Р., суд первой инстанции исходил из следующего: Ахметов Р.С. восстановлен в должности конкурсного управляющего должника с момента отмены определения суда о его отстранении; отмена определения суда от 25.11.2008 об отстранении Ахметова Р.С. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника является вновь открывшимся обстоятельством, влекущим отмену определения от 09.12.2008 об утверждении конкурсным управляющим Ахметзяновой Э.Р.

Указанные выводы суда первой инстанции нельзя признать обоснованными.

Согласно п. 2 ст. 233 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ с момента завершения процедуры банкротства, введенной до вступления в силу данного закона, его положения применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения этой процедуры банкротства. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с данным законом, за исключением случая открытия конкурсного производства после завершения процедуры банкротства, введенной до вступления в силу Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ. В этом случае к процедуре конкурсного производства применяются нормы Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку процедура наблюдения была введена в отношении должника 25.09.1997, к рассматриваемым отношениям подлежит применению Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ.

Положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ не предусматривают возможности отстранения вновь назначенного конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей и восстановления в должности ранее отстраненного конкурсного управляющего, в случае отмены определения суда о его отстранении от исполнения возложенных на него обязанностей.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что с момента отмены определения арбитражного суда от 25.11.2008 об отстранении Ахметова Р.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника он считается восстановленным в должности конкурсного управляющего, не основан на нормах права.

В постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда суда от 24.02.2009 также отсутствует указание на то, что Ахметов Р.С. восстановлен в должности конкурсного управляющего вследствие отмены определения суда первой инстанции от 25.11.2009 о его отстранении от исполнения возложенных на него обязанностей. Названный вывод не содержится и в определении суда апелляционной инстанции от 13.03.2009 об отказе в разъяснении постановления от 24.02.2009, на которое ссылается суд первой инстанции в обжалуемом решении.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам

Согласно п. 4 ст. 311 названного кодекса основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии со ст. 116 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей арбитражный суд по ходатайству собрания кредиторов или комитета кредиторов отстраняет конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей и назначает нового конкурсного управляющего.

Из определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2008 следует, что утверждение в качестве конкурсного управляющего Ахметзяновой Э.Р. осуществлено судом в порядке, предусмотренном ст. 15, 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, подлежащих применению на основании ст. 231 указанного закона.

При этом суд исходил из того, что кандидатура Ахметзяновой Э.Р. занимала более высокую позицию в списке кандидатур арбитражных управляющих предложенных суду саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, определенной решением собрания кредиторов должника, состоявшимся 28.07.2004.

Таким образом, основанием для утверждения Ахметзяновой Э.Р. в качестве конкурсного управляющего должника явилось прямое указание закона и соответствие ее кандидатуры, предложенной суду в установленном порядке, требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о том, что основанием для принятия определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2008 об утверждении Ахметзяновой Э.Р. в качестве конкурсного управляющего должника послужило определение этого же суда от 25.11.2008 об отстранении Ахметова Р.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, является необоснованным.

При таких обстоятельствах отмена определения арбитражного суда от 25.11.2008 об отстранении Ахметова Р.С. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника не является вновь открывшимся обстоятельством, влекущим отмену определения суда от 09.12.2008 об утверждении конкурсным управляющим должника Ахметзяновой Э.Р.

Ввиду отсутствия оснований для пересмотра определения суда от 09.12.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам, вывод суда первой инстанции о необходимости отмены указанного определения является ошибочным.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2009 подлежит отмене, в удовлетворении заявления Ахметова Р.С. о пересмотре определения суда от 09.12.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам следует отказать.

Руководствуясь ст. 287-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2009 по делу N А07-6160/1997 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия "Стерлитамакский машиностроительный завод" Ахметова Рима Саматовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2008 отказать.