Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 января 2011 г. N Ф09-9787/10-С6 по делу N А50-6632/2010 (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 января 2011 г. N Ф09-9787/10-С6 по делу N А50-6632/2010

Дело N А50-6632/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 марта 2011 г. N Ф09-848/11-С5 по делу N А60-19014/2010-С2

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 мая 2009 г. N Ф09-1832/09-С6

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2008 г. N 17АП-9719/08

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Мындря Д.И., судей Маликовой Э.М., Смирнова А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - управление Росимущества) на решение Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2010 по делу N А50-6632/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - общество "ТГК N 9") - Калашникова Ю.И. (доверенность от 30.12.2010 N 37).

Управление Росимущества обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "ТГК N 9" о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование зданием подъемных механизмов гидроузла 1, зданием подъемных механизмов гидроузла 2, зданием подъемных механизмов гидроузла 3, гидроузлом, расположенными по адресу: Свердловская область, г. Нижняя Тура, ул. Нагорная, 22, в сумме 3641291 руб. 32 коп. и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, за период с 02.05.2006 по 01.05.2010 в сумме 819116 руб. 16 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т. 1, л.д. 131)

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2010 (судья Касьянов А.Л.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 (судьи Савельева Н.М., Гулякова Г.Н., Голубцов В.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе управление Росимущества просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение ст. 71, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Заявитель указывает, что им представлены документы, подтверждающие факт эксплуатации обществом "ТГК N 9" спорного имущества.

Общество "ТГК N 9" в отзыве на кассационную жалобу возражает против изложенных в ней доводов, просит судебные акты оставить без изменения.

При рассмотрении спора судами установлено, что между Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области (ссудодатель) и открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Свердловэнерго" (ссудополучатель, далее - общество "Свердловэнерго") заключен договор безвозмездного пользования от 31.12.2003 N А-1153, согласно которому обществу "Свердловэнерго" в безвозмездное пользование на неопределенный срок по акту приема-передачи передано государственное имущество: здание подъемных механизмов гидроузла 1, здание подъемных механизмов гидроузла 2, здание подъемных механизмов гидроузла 3, гидроузел, расположенные по адресу: Свердловская область, г. Нижняя Тура, ул. Нагорная, 22, территория станции.

В связи с реорганизацией общества "Свердловэнерго" данный договор прекратил свое действие с 01.04.2005.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2009 N А60-2061/2009-С3 на Российскую Федерацию в лице управления Росимущества возложена обязанность принять названное имущество у общества "ТГК N 9". Решение суда оставлено без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по данному делу.

Спорные объекты переданы управлению Росимущества по акту приема-передачи от 21.04.2010.

Полагая, что в период с 02.05.2006 по 21.04.2010 общество "ТГК N 9" пользовалось спорным имуществом без установленных законом или сделкой оснований, не внося за это плату, министерство обратилось в арбитражный суд с иском по рассматриваемому делу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из следующего.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),

На основании ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А60-8922/2008-С3 Арбитражного суда Свердловской области установлено, что спорные объекты недвижимого имущества были переданы обществу "Свердловэнерго" по договору безвозмездного пользования от 31.12.2003 N А-1153, данный договор прекратил свое действие с 01.04.2005 в связи с реорганизацией данного акционерного общества, в свою очередь, общество "ТГК N 9", являющееся правопреемником общества "Свердловэнерго", в период с июля 2007 года по август 2008 года несло расходы на содержание названных объектов. Судами по данному делу также установлено, что общество "ТГК N 9" в письме от 09.06.2007 N 0285-11/451 сообщило управлению Росимущества о готовности возвратить названные объекты.

Судебными актами по делу N А60-8922/2008-С3 Арбитражного суда Свердловской области частично удовлетворены требования общества "ТГК N 9" к Российской Федерации в лице управления Росимущества о взыскании неосновательного обогащения в виде затрат на содержание спорного имущества в сумме 2277920 руб. 26 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2009 по делу N А60-2061/2009-С3 удовлетворены требования общества "ТГК N 9" об обязании управления Росимущества принять спорные объекты недвижимости, а также установлено, что общество "ТГК N 9" неоднократно, начиная с 09.06.2007, предпринимало действия, направленные на возврат данного имущества собственнику, от чего управление Росимущества уклонялось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2009 по делу N А60-2061/2009-С3 оставлено без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по тому же делу.

Указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Принимая во внимание изложенное, суды пришли к выводу о том, что само по себе прекращение договора безвозмездного пользования, заключенного с правопредшественником общества "ТГК N 9", не свидетельствует о том, что на стороне данного общества возникло неосновательное обогащение в виде сбереженной платы за пользование спорным имуществом. Доказательств пользования обществом "ТГК N 9" этим имуществом в период с 02.04.2005 по 31.01.2010, подлежащего оплате, не представлено.

Кроме того, суды приняли во внимание, что стоимость неосновательного обогащения определена управлением Росимущества без учета положений п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 07.09.2009, в то время как спорные объекты недвижимого имущества были приняты управлением Росимущества в апреле 2010 года, что подтверждается актом приема-передачи от 21.04.2010 (т. 1, л.д. 118).

При таких обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств и выводов судов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства судами оценены в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2010 по делу N А50-6632/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области - без удовлетворения.