Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2009 г. N А56-7219/2008 Возникновение у участвующего в деле лица права на обжалование того или иного судебного акта не ставится в зависимость от того, затрагиваются ли этим судебным актом его права и обязанности непосредственно

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 декабря 2009 г. N А56-7219/2008

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2010 г. N Ф07-8687/2008 по делу N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2009 г. N А56-7219/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2009 г. N А56-7219/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2009 г. N А56-7219/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2009 г. N А56-7219/2008

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2008 г. N 13АП-5359/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2008 г. N А56-7219/2008

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2008 г. N А56-7219/2008

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2008 г. N А56-7219/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Грачевой И.Л. и Кадулина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВКУС МОДЫ плюс" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2009 по делу N А56-7219/2008 (судья Константинов П.Ю.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВКУС МОДЫ плюс" (далее - ООО "ВКУС МОДЫ плюс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Азизовой Светлане Борисовне и обществу с ограниченной ответственностью "Астра" (далее - ООО "Астра") о признании недействительным заключенного ответчиками договора от 30.12.2003 аренды нежилых помещений.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Дары моря" (далее - ЗАО "Дары моря") и единоличное общество с ограниченной ответственностью "ХИПЕТ 007 МОДА" (далее - ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА").

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2008 в связи с реорганизацией ООО "Астра" произведена его замена правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Орион".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2008 (судья Раннева Ю.А., арбитражные заседатели Герина И.И., Котова Е.В.) в удовлетворении иска отказано.

С апелляционной жалобой на указанный судебный акт обратилось общество с ограниченной ответственностью "Харизма" (далее - ООО "Харизма"), не привлекавшееся к участию в деле.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 (судьи Полубехина Н.С., Мельникова Н.А., Старовойтова О.Р.) производство по апелляционной жалобе ООО "Харизма" прекращено применительно к пункту 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданной лицом, не имеющим право на обжалование решения в порядке статьи 42 названного Кодекса.

Постановлением апелляционного суда от 05.10.2009 (судьи Полубехина Н.С., Мельникова Н.А., Старовойтова О.Р.), принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ВКУС МОДЫ плюс", решение арбитражного суда первой инстанции от 22.08.2008 оставлено без изменения.

С кассационной жалобой на определение апелляционного суда от 05.10.2009 обратилось ООО "ВКУС МОДЫ плюс".

Определением кассационной инстанции от 19.11.2009 кассационная жалоба возвращена как поданная лицом, не имеющим право на обжалование данного судебного акта, поскольку обжаловать определение о прекращении производства по апелляционной жалобе вправе лишь податель апелляционной жалобы, процессуальные права которого затрагиваются таким определением.

ООО "ВКУС МОДЫ плюс" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на определение от 19.11.2009 о возвращении кассационной жалобы в порядке части первой статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Податель жалобы просит отменить определение от 19.11.2009 и рассмотреть вопрос о принятии к производству его кассационной жалобы на определение апелляционного суда от 05.10.2009, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права. Как указывает податель жалобы, право на обжалование определения суда имеют лица, участвующие в деле, а то обстоятельство, что обжалуемый судебный акт не затрагивает права обратившегося с жалобой лица, могло бы повлиять на результат рассмотрения жалобы по существу, но не на решение вопроса о принятии ее к производству.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что определение от 19.11.2009 подлежит отмене в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, ООО "ВКУС МОДЫ плюс" участвует в деле в качестве истца.

Согласно части первой статьи 41 упомянутого Кодекса лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты.

В силу статей 273, 290 того же Кодекса лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке кассационного производства определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций.

Возможность обжалования в кассационном порядке определения о прекращении производства по апелляционной жалобе при наличии обстоятельства, предусмотренного пунктом 1 части первой статьи 264 названного Кодекса, вытекает из положений статей 150, 188, 264 Кодекса.

Поскольку названными правовыми нормами не ограничен круг участвующих в деле лиц, обладающих правом обжаловать судебный акт в порядке кассационного производства, вывод суда об отсутствии у ООО "ВКУС МОДЫ плюс" права на обжалование определения апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе не основан на законе.

Перечисленными выше процессуальными нормами возникновение у участвующего в деле лица права на обжалование того или иного судебного акта не ставится в зависимость от того, затрагиваются ли этим судебным актом его права и обязанности непосредственно.

При таких обстоятельствах определение от 19.11.2009 подлежит отмене.

Вместе с тем при подаче кассационной жалобы на определение апелляционного суда от 05.10.2009 подателем жалобы не были соблюдены требования, предъявляемые статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию кассационной жалобы. В нарушение пункта 3 части четвертой названной статьи к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Данное обстоятельство согласно статье 280 названного Кодекса является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с изложенным ООО "ВКУС МОДЫ плюс" следует до 29.01.2010 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы с отсутствующими у них документами.

Руководствуясь статьями 280, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2009 по делу N А56-7219/2008 отменить.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВКУС МОДЫ плюс" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 по делу N А56-7219/2008 оставить без движения.

Подателю кассационной жалобы до 29.01.2010 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

И.Л. Грачева

А.В. Кадулин