Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2010 г. N Ф07-7015/2010 по делу N А26-3691/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда по настоящему делу подлежит удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 июня 2010 г. N Ф07-7015/2010 по делу N А26-3691/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2010 г. N Ф07-4529/2008 по делу N А26-3691/2007

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2010 г. по делу N А26-3691/2007 настоящее определение оставлено без изменения

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2010 г. N Ф07-4529/2008 по делу N А26-3691/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2009 г. N А26-3691/2007

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2009 г. N 13АП-710/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июля 2008 г. N А26-3691/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2008 г. N А26-3691/2007

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2008 г. N 13АП-710/2008

Судья Константинов П.Ю.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - Общество) о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А26-3691/2007,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2010 принята к производству кассационная жалоба Общества на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А26-3691/2007.

Одновременно с подачей жалобы Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что указанным постановлением апелляционного суда частично отменено решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.01.2010 по тому же делу и принят новый судебный акт, которым на Общество возложена обязанность возвратить истцу (муниципальному унитарному предприятию "Электрические сети") электросетевое имущество в количестве 376 единиц. Заявитель считает, что поворот исполнения судебного акта будет затруднен в силу следующих обстоятельств.

Спорное имущество предназначено и эксплуатируется Обществом для обеспечения надежного и бесперебойного энергоснабжения потребителей (граждан и юридических лиц) на территории всего Сортавальского района Республики Карелия. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2007 по делу N А26-5348/2006-182 муниципальное унитарное предприятие "Электрические сети" признано банкротом, в связи с чем персонал, необходимый для обслуживания электросетевого имущества, сокращен, а материальное обеспечение для эксплуатации электросетевого комплекса отсутствует.

Исполнение постановления апелляционного суда по настоящему делу повлечет включение спорного имущества в конкурсную массу и конкурсный управляющий в целях удовлетворения требований кредиторов будет обязан его реализовать в кратчайшие сроки.

Продажа имущества третьим лицам повлечет за собой затруднительность возврата имущества во владение Общества. Кроме того, заявитель будет не вправе продолжать подготовку электросетевого комплекса Сортавальского района к предстоящему осенне-зимнему периоду, а также выполнять технологическое присоединение электроустановок потребителей к данным сетям, что, в свою очередь, скажется на развитии жилищного строительства и предпринимательства. В связи с отсутствием необходимости обслуживания спорного имущества заявитель будет вынужден сократить свой штат сотрудников в количестве 62 человек.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Ходатайство Общества о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по настоящему делу подлежит удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А26-3691/2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

П.Ю. Константинов