Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 марта 2013 г. N Ф03-936/13 по делу N А73-6562/2012

г. Хабаровск

18 марта 2013 г.

А73-6562/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н. Барбатова

Судей: А.А. Шведова, М.М. Саранцевой

при участии:

от ликвидатора СОНП "Бриз": Зиссер Светлана Дмитриевна - ликвидатор; Демышев Вадим Анатольевич - представитель по доверенности от 01.02.2013; Зиссер Олег Владимирович - представитель по доверенности от 06.08.2012

от Горобец В.С.: Влащенко Ирина Анатольевна - представитель по доверенности от 18.07.2012 N 27 АА 0109612

Казберов Сергей Васильевич

Новожилов Александр Николаевич

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы

Горобец Валентины Самойловны, Казберова Сергея Васильевича

на решение от 06.11.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012

по делу N А73-6562/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.В. Медведева; в апелляционном суде судьи: А.И. Михайлова, Е.Н. Головнина, С.Б. Ротарь

По иску ликвидатора спортивно-оздоровительного некоммерческого партнерства "Бриз" Зиссер Светланы Дмитриевны

к Горобец Валентине Самойловне, Казберову Сергею Васильевичу

о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки

третье лицо Новожилов Александр Николаевич

Ликвидатор спортивно-оздоровительного некоммерческого партнерства "Бриз" (ОГРН 1032700031088, место нахождения: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Гаражная, 2, далее - СОНП "Бриз", партнерство) Зиссер Светлана Дмитриевна (далее - Зиссер С.Д., ликвидатор) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Горобец Валентине Самойловне (далее - Горобец В.С.), Казберову Сергею Васильевичу (далее - Казберов С.В.) о признании недействительным договора купли-продажи от 06.05.2011 нежилого здания - оздоровительный комплекс (пристройка) и применении последствий недействительности сделки.

В дальнейшем ликвидатор уточнил требования и просил применить последствия недействительности сделки в виде возложения на Горобец В.С. обязанности возвратить полученное по сделке имущество, на Казберова С.В. обязанности возвратить Горобец В.С. денежные средства в размере 1 500 000 руб., полученные им в счет оплаты за имущество.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Новожилов Александр Николаевич (далее - Новожилов А.Н.).

Решением от 06.11.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012, исковые требования удовлетворены частично, договор купли-продажи от 06.05.2011 признан недействительным, применена односторонняя реституция в виде возложения на Горобец В.С. обязанности возвратить партнерству недвижимое имущество, полученное по сделке. В удовлетворении требования в части возложения на Казберова С.В. обязанности возвратить Горобец В.С. денежные средства, отказано.

Не согласившись с решением от 06.11.2012 и постановлением от 28.12.2012, Горобец В.С. и Казберов С.В. обратились с кассационными жалобами, в которых просят отменить их и принять новый судебный акт. Заявители жалоб со ссылкой на пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" не согласны с выводами судов об отсутствии оснований для применения срока исковой давности. Полагают, что занижение стоимости имущества при его продаже, не является основанием для признания сделки недействительной, имущество было продано с согласия учредителей партнерства; исковое заявление подписано не Зиссер С.Д., а иным лицом. По мнению заявителей, ненадлежащее оформление бухгалтерских документов при получении директором партнерства денежных средств по сделке, не свидетельствует о том, что партнерство не получило эти средства.

Ликвидатор Зиссер С.Д., Новожилов А.Н. в отзывах считают обжалуемые судебные акты соответствующими законодательству, просят в удовлетворении кассационных жалоб отказать.

В судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах и отзывах на них. Кроме того, представитель ликвидатора пояснил, что на момент совершения оспариваемой сделки учредителями партнерства являлись Зиссер С.Д. и общество с ограниченной ответственностью "Октан-2" (далее - ООО "Октан-2"), а членами партнерства являлись Горобец В.С. и Новожилов А.Н.

Проверив законность решения от 06.11.2012 и постановления от 28.12.2012, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает судебные акты подлежащими изменению в части применения последствий недействительности сделки исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, СОНП "Бриз" является некоммерческой организацией, созданной с целью удовлетворения насущных потребностей своих членов в охране здоровья и развития физической культуры и спорта.

На праве собственности за партнерством было зарегистрировано нежилое здание - оздоровительный комплекс (пристройка), инвентарный номер 5242, литер З, кадастровый номер 27:22:00:02/5242/3, площадью 380,5 кв. м., расположенное по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Гаражная, 2 (далее - недвижимое имущество), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.12.1999 серия 27ХБ N 0042291.

06.05.2011 между СОНП "Бриз" (продавец) в лице директора Казберова С.В. и Горобец В.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества.

Согласно пункту 4 договора купли-продажи недвижимое имущество продано по соглашению сторон за 1 500 000 руб., которые получены продавцом полностью до подписания договора.

Факт оплаты по договору купли-продажи подтверждается подписью Казберова С.В. в договоре о получении денежных средств в полном объеме, а также распиской от 06.05.2011, согласно которой денежные средства от Горобец В.С. в размере 1 500 000 руб. за проданное недвижимое имущество получены Казберовым С.В., действующим на основании устава в интересах СОНП "Бриз".

06.05.2011 недвижимое имущество передано продавцом покупателю по акту приема-передачи и 03.06.2011 зарегистрирован переход права собственности на недвижимое имущество к Горобец В.С. (номер регистрации 27-27-04/015/2011-446.

На момент совершения указанной сделки учредителями партнерства являлись Зиссер С.Д. и ООО "Октан-2". Членами партнерства являлись Горобец В.С. и Новожилов А.Н.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 15.12.2011 по делу N 2-4490/2011 СОНП "Бриз" ликвидировано по заявлению Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ликвидатором назначена учредитель партнерства Зиссер С.Д.

Полагая, что сделка по отчуждению недвижимого имущества совершена с нарушением норм Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), устава партнерства, ликвидатор обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части признания договора купли-продажи недействительным и применении последствий в виде возложения на Горобец В.С. обязанности возвратить партнерству недвижимое имущество, полученное по сделке, суды обеих инстанций со ссылкой на пункты 1, 3, 4 статьи 27 Закона о некоммерческих организациях, статьи 50, 166, 167, 173 ГК РФ, исходили из того, что сделка совершена по заниженной цене на крайне невыгодных для партнерства условиях; было продано единственное у СОНП "Бриз" имущество, за счет которого осуществлялась деятельность партнерства; сделка совершена с заинтересованным лицом - Горобец В.С., являющейся на момент заключения договора купли-продажи от 06.05.2011, членом СОНП "Бриз".

Отказывая в удовлетворении требования в части применения последствий недействительности сделки в виде возложения на Казберова С.В. обязанности возвратить Горобец В.С. денежные средства в размере 1 500 000 руб., полученные им в счет оплаты за недвижимое имущество, суды исходили из того, что Казберов С.В. не является стороной оспариваемой сделки.

При этом суд первой инстанции, отклоняя заявление Горобец В.С. и Казберова С.В. о применении исковой давности, пришел к выводу о том, что течение срока исковой давности началось с момента принятия решения о ликвидации СОНП "Бриз" и назначении ликвидатора, то есть с 15.12.2011. Соответственно, учитывая дату подачи искового заявления в суд (25.05.2012), срок исковой давности на оспаривание сделки и применение последствий недействительности сделки ликвидатором не пропущен.

Апелляционный суд, установив, что общее собрание учредителей СОНП "Бриз" решение об одобрении сделки не принимало, следовательно, учредители партнерства не могли знать об отчуждении недвижимого имущества Горобец В.С., пришел к выводу о том, что течение срока исковой давности началось с 03.06.2011, то есть с момента регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Согласно пункту 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Учитывая, что ликвидатор Зиссер С.Д. на момент совершения оспариваемой сделки являлась учредителем партнерства, однако в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления учредителей партнерства о созыве общего собрания с целью принятия решения об отчуждении имущества, равно как и отсутствуют доказательства уведомления учредителей о продаже недвижимого имущества, судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о том, что ликвидатор мог и должен был узнать о совершенной сделке и основаниях для признания ее недействительной с момента регистрации перехода права собственности в Едином государственном реестре прав, то есть с 03.06.2011.

В связи с изложенным довод заявителей жалоб о пропуске ликвидатором срока исковой давности судом кассационной инстанции отклоняется.

Довод заявителей жалоб о том, что решение членов партнерства, оформленное протоколом от 28.10.2010, об отчуждении в виде совершения сделки купли-продажи недвижимого имущества не менее чем за 1 500 000 руб., является согласием партнерства на совершение сделки с неопределенным кругом лиц, рассмотрен судом первой инстанции и обоснованно отклонен по изложенным в решении суда мотивам.

Также судами обеих инстанций правомерно не принят во внимание довод заявителей жалоб о подписании искового заявления не ликвидатором Зиссер С.Д., а иным лицом. Факт подписания искового заявления и его подачу в арбитражный суд подтвердила присутствовавшая в судебном заседании суда кассационной инстанции ликвидатор Зиссер С.Д.

С учетом изложенного выводы судом первой и апелляционной инстанций в части признания недействительной сделки - договора купли-продажи от 06.05.2011, применения последствия недействительности сделки в виде возложения на Горобец В.С. обязанности возвратить партнерству недвижимое имущество, полученное по сделке, отказа в удовлетворении требования в части возложения на Казберова С.В. обязанности возвратить Горобец В.С. денежные средства в размере 1 500 000 руб., полученные им в счет оплаты за имущество, основаны на представленных в материалы дела доказательствах и соответствуют действующему законодательству. Кассационные жалобы в указанной части удовлетворению не подлежат.

Между тем судами при рассмотрении спора не учтено следующее.

В пункте 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из материалов дела следует, что Горобец В.С. произвела оплату по договору купли-продажи от 06.05.2011 в счет приобретенного недвижимого имущества путем передачи денежных средств в размере 1 500 000 руб. под расписку Казберову С.В., действующему на основании устава в интересах СОНП "Бриз".

Согласно пункту 3 статьи 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (действовавшего в спорный период) ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Следовательно, ненадлежащее исполнение руководителем юридического лица обязанности по бухгалтерскому учету, а именно не внесение денежных средств, полученных по сделке, совершенной между СОНП "Бриз" и Горобец В.С., в кассу юридического лица, не освобождает партнерство от возврата всего полученного по недействительной сделке.

При таких обстоятельствах применение односторонней реституции в виде возложения обязанности только на Горобец В.С. возвратить полученное по недействительной сделке недвижимое имущества является неправильным.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Таким образом, уточнение ликвидатором требования в части применения последствий недействительности сделки в виде возложения на Казберова С.В. обязанности возвратить Горобец В.С. денежные средства в размере 1 500 000 руб., полученные им в счет оплаты за имущество, не препятствовало судам обеих инстанций применить двустороннюю реституцию путем возложения обязанности на каждую из сторон возвратить все полученное по сделке - договору купли-продажи от 06.05.2011.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает необходимым решение от 06.11.2012 и постановление от 28.12.2012 в части применения последствий недействительности сделки изменить, применить последствия недействительности сделки в виде возложения на Горобец В.С. обязанности по возврату партнерству недвижимого имущества, взыскания с партнерства в пользу Горобец В.С. денежных средств в размере 1 500 000 руб.

В остальном решение от 06.11.2012 и постановление от 28.12.2012 изменению либо отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.11.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу N А73-6562/2012 Арбитражного суда Хабаровского края изменить.

Применить последствия недействительности сделки.

Обязать Горобец Валентину Самойловну возвратить спортивно-оздоровительному некоммерческому партнерству "Бриз" полученное по сделке имущество - нежилое здание оздоровительный комплекс (пристройка), кадастровый номер объекта 27:22:00:02/5242/3, расположенное по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Гаражная, 2.

Взыскать со спортивно-оздоровительного некоммерческого партнерства "Бриз" в пользу Горобец Валентины Самойловны денежные средства в размере 1 500 000 руб.

В остальном решение от 06.11.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по тому же делу оставить без изменения.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

А.А. Шведов М.М. Саранцева