Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 ноября 2017 г. N Ф03-4910/17 по делу N А04-6552/2015

г. Хабаровск

20 ноября 2017 г.

А04-6552/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи Кондратьевой Я.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тутаул Лес" (ОГРН 1112801004942, ИНН 2801162617, место нахождения: 676256, Амурская область, Тындинский р-н, п.Тутаул, ул.Подмосковная, д.2, кв.16.)

на определение от 31.07.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017

по делу N А04-6552/2015

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152; место нахождения: 127381, г.Москва, ул.Неглинная, 23)

о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 19.06.2017 по вопросу N 11 повестки дня

в рамках дела о признании акционерного общества Лесопромышленный комплекс "Тындалес" (ОГРН 1022801225798, ИНН 2828000194; место нахождения: 676290, Амурская область, г.Тында, ул.Профсоюзная, 7) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 27.04.2016 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее - ФНС России) акционерного общества Лесопромышленный комплекс "Тындалес" (далее - АО "ЛПК "Тындалес", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Семеняк Светлана Витальевна.

В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) АО "ЛПК "Тындалес" в арбитражный суд обратилась ФНС России с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 19.06.2017 по вопросу N 11 повестки дня: "Одобрить подачу конкурсным управляющим в арбитражный суд искового заявления о взыскании задолженности с общества с ограниченной ответственностью "Тутаул Лес" (далее - ООО "Тутаул Лес") по договорам аренды автотранспортной техники от 01.01.2015, N 18/05/02-з/2014 от 17.05.2014, N 18/05/01-з/2014 от 17.05.2014".

Определением суда от 31.07.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.10.2017 заявление ФНС России удовлетворено.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Тутаул Лес" 14.11.2017 обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просило определение от 31.07.2017, постановление суда апелляционной инстанции от 06.10.2017 отменить.

Между тем данная кассационная жалоба не может быть принята к производству окружного суда и подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Данная норма не препятствует дальнейшему пересмотру указанных определений в кассационном порядке.

Указанный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Иные определения арбитражного суда по делам о банкротстве обжалуются в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых в Законе о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 данного закона.

Об отсутствии возможности обжалования указанных судебных актов в порядке кассационного производства отражено в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которому порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, распространяется в том числе на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, определение суда первой инстанции от 31.07.2017 было обжаловано и рассмотрено в апелляционном порядке, по результатам которого апелляционным судом принято постановление от 06.10.2017, являющееся окончательным, на что указано в резолютивной части постановления.

Поскольку постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 является окончательным, кассационная жалоба ООО "Тутаул Лес" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Я.В. Кондратьева