|
06 апреля 2017 г.
|
А04-6552/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2017 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пичининой И.Е.
судей Брагиной Т.Г., Жолондзь Ж.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.
при участии в заседании:
представители участвующих в деле лиц не явились,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Юшкевича Александра Станиславовича
на определение от 20.01.2017
по делу N А04-6552/2015
Арбитражного суда Амурской области
принятое судьей Кравцовым А.В.
по заявлению индивидуального предпринимателя Юшкевича Александра Станиславовича о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконным, об отстранении от обязанности конкурсного управляющего
УСТАНОВИЛ:
31.07.2015 Арбитражным судом Амурской области на основании заявления Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по Амурской области о признании АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ТЫНДАЛЕС" несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением от 08.10.2015 суд ввел в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение сроком до 18.01.2016, утвердил временным управляющим Семеняк Светлану Витальевну.
Решением суда от 27.04.2016 АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ТЫНДАЛЕС" (АО ЛПК "Тындалес") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 27 октября 2016 года, конкурсным управляющим утверждена Семеняк Светлана Витальевна.
Определением от 27.10.2016 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 13.04.2017.
30.11.2016 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление конкурсного кредитора должника - индивидуального предпринимателя Юшкевича Александра Станиславовича (далее -ИП Юшкевич А.С., заявитель) с требованием о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника - Семеняк Светланы Витальевны в части объявления о начале торгов неликвидного имущества на металлолом.
Также заявлено требование об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей и взыскании с Семеняк С.В. убытков в пользу АО ЛПК "ТЫНДАЛЕС".
В качестве основания для признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника указано на самостоятельное объявление торгов 17.11.2016 и размещение информации на сайте о продаже неликвидного имущества должника на металлолом в нарушение требований Закона и воли кредиторов, применительно к статье 20.3 Закона о банкротстве.
Определением суда от 20.01.2017 в требованиях заявителю ИП Юшкевичу А.С. отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Амурской области от 20.01.2017, ИП Юшкевич А.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что общим собранием кредиторов от 25.10.2016 было принято решение по пункту 4 повестки против реализации неликвидного имущества на металлолом согласно приложению 2; указывает, что конкурсный управляющий не подтвердила, каким образом определена стоимость имущества менее 100 тыс. руб. Считает судебный акт не основанным на допустимых и относимых доказательствах.
В представленном отзыве конкурсный управляющий АО ЛПК "Тындалес" возражает против удовлетворения жалобы, полагая её доводы не соответствующими обстоятельства дела.
Участвующие в деле лица, извещенные о времени рассмотрения жалобы в соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", явку своих представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не обеспечили, жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 25.10.2016 состоялось собрание кредиторов, на котором принято решение по пункту 4 повестки против реализации неликвидного имущества на металлолом согласно приложению 2.
17.11.2016 конкурсный управляющий опубликовал объявление N 1427357 в ЕФРСБ о проведении торгов, в том числе, о продаже имущества должника на металлолом по цене не менее 2 700 руб. за 1 кг.
Указывая, что действия конкурсного управляющего по продаже неликвидного имущества должника на металлолом по заниженной цене являются неправомерными и нарушают права и интересы кредиторов, кредитор обратился в суд с настоящим заявлением.
Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.
По смыслу указанной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве должника установлено, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.
В соответствии с пунктом 5 статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.
В силу пункта 7.1 статьи 110 Закона о банкротстве после включения отчета об оценке имущества должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо после истечения срока направления указанного требования, внешний управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи предприятия, включающие в себя сведения:
подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 настоящей статьи;
о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения;
о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.
Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи предприятия, состав имущества должника.
Порядок, сроки и условия продажи предприятия должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.
При рассмотрении жалобы судом установлено, что 25.10.2016 собранием кредиторов утвержден порядок реализации имущества должника
