Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 декабря 2023 г. N Ф03-5696/23 по делу N А73-6881/2016

г. Хабаровск

18 декабря 2023 г.

А73-6881/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Кучеренко С.О.,

судей Никитина Е.О.. Сецко А.Ю.

при участии:

Турушева В.М. (лично);

от конкурсного управляющего ООО "Амурэнергоресурс" Семеновой Т.А. - Лазаревой Н.С. по доверенности от 09.01.2023 N 07,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Амурэнергоресурс" Семеновой Татьяны Андреевны

на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.08.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023

по делу N А73-6881/2016

по заявлению Турушева Владимира Михайловича

о прекращении исполнительного производства

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Амурэнергоресурс" (ОГРН: 1102721002449, ИНН: 2721174945, адрес: 680022, г. Хабаровск, ул. Алтайская, д. 9, оф. 5) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.06.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Амурэнергоресурс" (далее - ООО "Амурэнергоресурс", должник).

Определением суда от 19.03.2020 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Турушев Владимир Михайлович.

Решением суда от 19.08.2020 ООО "Амурэнергоресурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Турушев В.М.

Определением суда от 11.03.2022 Турушев В.М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Амурэнергоресурс" с возложением на него исполнения обязанностей конкурсного управляющего до утверждения нового.

Определением суда от 06.06.2022 конкурсным управляющим ООО "Амурэнергоресурс" утверждена Семёнова Татьяна Андреевна.

В рамках настоящего дела о банкротстве конкурсный управляющий Семенова Т.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о возложении на Турушева В.М. обязанности передать документацию с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) уточнений от 06.07.2022.

Определением суда от 03.11.2022, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 26.12.2022 и суда кассационной инстанции от 22.03.2023, заявление конкурсного управляющего Семеновой Т.А. удовлетворено в полном объеме.

Турушев В.М. 30.05.2023 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства от 28.02.2023 N 27602/23/2700-ИП, возбужденного на основании определения суда первой инстанции от 03.11.2022.

Определением арбитражного суда от 14.08.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023, заявление Турушева В.М. удовлетворено, исполнительное производство от 28.02.2023 N 27602/23/2700-ИП прекращено.

Конкурсный управляющий Семенова Т.А. обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 14.08.2023 и апелляционное постановление от 03.10.2023 отменить, направить спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края. По мнению кассатора, суд фактически опроверг ранее сделанные выводы и вступивший в законную силу судебный акт, руководствуясь лишь пояснениями Турушева В.М. об отсутствии у него документации и обязанности по ее составлению, о непередаче ему документов бывшим руководителем должника; вместе с тем, часть документации должна была быть создана самим Турушевым В.М., в связи с чем ее отсутствие не является основанием для освобождения ответчика о судебной обязанности. Отмечает, что в рамках текущих обособленных споров, от Турушева В.М. и его доверенного лица поступают документы, которые он должен был передать, но не передал конкурсному управляющему, судебному приставу-исполнителю, следовательно, сохранил у себя.

Арбитражный управляющий Турушев В.М. в отзыве на кассационную жалобу просит отказать в ее удовлетворении. Считает, что вопреки доводам жалобы, судами не опровергались выводы, изложенные в определении от 03.11.2022, а лишь установлено, что дальнейшее принудительное исполнение обязательства по передаче документов является невозможным по объективным причинам.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего настаивала на удовлетворении кассационной жалобы.

Ответчик возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Дополнительно пояснил, что вся имеющаяся у него документация в объеме более 40 кг. Была им лично передана конкурсному управляющему и его представителю; иная документация должника у него отсутствует.

Проверив в порядке главы 35 АПК РФ правильность применения арбитражными судами норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ФС 041269244 от 08.02.2023, выданного в соответствии с определением от 03.11.2022, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска от 28.02.2023 возбуждено исполнительное производство N 27602/23/27001-ИП.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 27602/23/27001-ИП, Турушев В.М. указал на невозможность его исполнения ввиду фактического отсутствия у него истребуемых определением суда от 03.11.2022 материалов.

Причины отсутствия у Турушева В.М. испрашиваемых конкурсным управляющим документов подробно описаны в мотивировочной части обжалуемых судебных актов, и лицами, участвующими в деле, не опровергнуты, доказательств наличия истребуемых документов и материалов у Турушева В.М. также не представлено.

Частью 1 статьи 16, частью 1 статьи 182 АПК РФ предусмотрено что, с момента вступления в законную силу судебный акт приобретает обязательный характер для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации. С этого момента судебное решение обладает признаком исполнимости и может быть предъявлено к принудительному исполнению взыскателем.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Перечень оснований прекращения исполнительного производства судом указаны в части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

Так, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона N 229-ФЗ, судом прекращается исполнительное производство в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2018 N 18-КГ18-144).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, и установив, что отсутствие у Турушева В.М. испрашиваемых конкурсным управляющим документов лицами, участвующими в деле, не опровергнуты, доказательств наличия истребуемых документов и материалов согласно определению от 03.11.2022 у ответчика также не представлено, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, удовлетворил заявление Турушева В.М. о прекращении исполнительного производства от 28.02.2023 N 27602/23/2700-ИП в связи с невозможностью дальнейшего исполнения судебного акта.

Оснований для несогласия с выводами судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы конкурсного управляющего, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, а по своей сути направлены на иную оценку имеющихся доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, что в силу в статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов по безусловным основаниям, судами не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемые определение и постановление судов отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.08.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 по делу N А73-6881/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.О. Кучеренко

Судьи

Е.О. Никитин А.Ю. Сецко