Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 октября 2016 г. N Ф02-6393/16 по делу N А19-8447/2015

г. Иркутск

12 октября 2016 г.

Дело N А19-8447/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Бронникова И.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южное управление жилищно-коммунальными системами" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2016 года по делу N А19-8447/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2016 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Южное управление жилищно-коммунальными системами" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2016 года по делу N А19-8447/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2016 года по тому же делу.

Кассационная жалоба общества подлежит возвращению в силу следующего.

Порядок и сроки обжалования определений установлен в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

С учетом того, что обжалуемые судебные акты вступили в законную силу 4 августа 2016 года, срок на подачу кассационной жалобы истек 05.09.2016.

Кассационная жалоба согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Иркутской области подана через систему "Мой арбитр" 29.09.2016.

В соответствии с пунктом 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от заявителя, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных стороной доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования могут быть признаны такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. В качестве уважительности причин пропуска срока на обжалование заявитель сослался на то, что первоначально кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Иркутской области 06.09.2016.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа кассационная жалоба возвращена в адрес общества в связи с пропуском срока на кассационной обжалование, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

По мнению общества, поскольку пропуск срока при подаче кассационной жалобы является незначительным, а заявитель не может быть лишен права на судебную защиту по формальным основаниям, то это является основанием для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции, учитывая вышеизложенные обстоятельства, считает, что указанные заявителем причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не являются уважительными, поскольку они не свидетельствуют об отсутствии у заявителя реальной возможности осуществить действия по кассационному обжалованию в установленный законом срок, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Южное управление жилищно-коммунальными системами" о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южное управление жилищно-коммунальными системами" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2016 года по делу N А19-8447/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Бронникова