Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июля 2019 г. N Ф02-2484/19 по делу N А58-5299/2017

город Иркутск

11 июля 2019 г.

Дело N А58-5299/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Зуевой М.В.,

судей: Парской Н.Н., Уманя И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климентьевой Л.В.,

при участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, находящегося в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): представителя Милева Ивана Александровича - Шарафисова Родиона Фрунзевича (доверенность от 13.02.2019, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Крылья Севера" Милева Ивана Александровича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2018 года по делу N А58-5299/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции - Подколзина В.И., суд апелляционной инстанции: Мацибора А.Е., Даровских К.Н., Монакова О.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Фрилайн" (далее - ООО ТК "Фрилайн") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Крылья Севера" (далее - ООО "Крылья Севера", должник).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2017 года заявление ООО ТК "Фрилайн" признано обоснованным, в отношении ООО "Крылья Севера" введена процедура наблюдения сроком, временным управляющим утверждена Хоменко Екатерина Андреевна.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2018 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено арбитражного управляющего Хоменко Екатерину Андреевну.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2019 года решение арбитражного суда от 25 сентября 2018 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, участник ООО "Крылья Севера" Милев Иван Александрович (далее - Милев И.А.), обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы выражает не согласие с выводами судов о наличии у должника признаков банкротства, полагает, что они не соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, по мнению заявителя, у должника отсутствует имущество и денежные средства для целей финансирования процедуры банкротства.

Определение от 18 июня 2019 года о назначении на 09 июля 2019 года судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены о заседании суда округа посредством его размещения 19 июня 2019 года на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В судебном заседании представитель Милева И.А. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещались с соблюдением требований, содержащихся в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами, временный управляющий по результатам проведенного анализа финансово-экономического состояния и сделок должника пришел к выводам, что должник деятельность фактически прекратил, платежеспособность должника восстановить невозможно, признаков фиктивного банкротства не выявлено, имеются подозрительные сделки, подлежащие оспариванию, целесообразно ввести в отношении должника конкурсное производство. Временным управляющим 27.02.2018 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом.

Денежные средства в сумме 300 000 рублей для покрытия расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, были внесены заявителем в депозит арбитражного суда по платежному поручению от 19.02.2019 N 69.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), установив наличие признаков банкротства, отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, приняв во внимание результаты анализа финансового состояния должника и решение первого собрания кредиторов, признал ООО "Крылья Севера" несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, дополнительно указав на наличие оспоримых сделок по выводу имущества должника и внесение заявителем на депозит арбитражного суда денежных средств для покрытия расходов по делу о банкротстве и выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате денежных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (статья 3 Закона о банкротстве).

По смыслу положений статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на основании решения первого собрания кредиторов.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, а также доводы и возражения участников спора, установив наличие признаков неплатёжеспособности должника, приняв во внимание финансовый анализ и решение первого собрания кредиторов, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Ссылка Милева И.А. на то, что у ООО ТК "Фрилайн" не возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом в связи с отсутствием письменного уведомления о своем намерении, подлежит отклонению, поскольку не имеет правового значения для решения вопроса о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства по смыслу положений статей 53 и 75 Закона о банкротстве.

Довод заявителя кассационной жалобы о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием финансирования не может быть принят во внимание, поскольку как установлено судом апелляционной инстанции на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в сумме 300 000 рублей для целей осуществления расходов по делу.

Доводы заявителя жалобы о погашении задолженности перед единственным кредитором ООО ТК "Фрилайн" путем зачета встречных однородных требований на сумму 5 035 905 рублей 95 копеек были предметом исследования и оценки и обоснованно отклонены судами.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2019 года по делу N А58-9106/2017 по результатам нового рассмотрения иск ООО "Крылья Севера" удовлетворен, с ООО ТК "Фрилайн" в пользу должника взыскано 9 820 720 рублей 38 копеек долга и 1 662 307 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако, само по себе наличие дебиторской задолженности (прав требования должника к кредитору) не означает отсутствие признаков банкротства по смыслу статьи 3 Закона о банкротстве, а ссылка заявителя жалобы на проведение зачета и получение соответствующего уведомления кредитором направлена на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств. При этом, оценка новых доказательств в силу положений статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Суды первой и апелляционной инстанций рассмотрели заявленные требования с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в порядке, предусмотренном статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акту подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 153.1, 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2018 года по делу N А58-5299/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Зуева

Судьи

Н.Н. Парская И.Н. Умань