|
10 ноября 2020 г.
|
Дело N А58-8106/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Якутсельстрой" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2019 года по делу N А58-8106/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2019 года по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
улусная (районная) администрация муниципального образования "Анабарский национальный (долгано-эвенкийский) улус (район)" (ИНН 1405000674, ОГРН 1031400254731, далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Якутсельстрой" (ИНН 1435153340, ОГРН 1041402071886, далее - ООО "Якутсельстрой", общество, ответчик) о взыскании 3 701 679 рублей 75 копеек неосновательного обогащения, 1 288 486 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 400 181 рубля 32 копеек судебных издержек.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2019 года, на ООО "Якутсельстрой" наложен судебный штраф в размере 30 000 рублей.
ООО "Якутсельстрой" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда апелляционной инстанции, не передавать дело на рассмотрение судьи, принявшего обжалуемые судебные акты.
В кассационной жалобе общество выразило несогласие с наложением судом судебного штрафа, конкретные мотивы такого несогласия не привело.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), в судебное заседание не явились.
С учетом поступившего ходатайства ООО "Якутсельстрой" об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью дополнительного времени для формулирования оснований, по которым заявитель обжалует судебные акты, определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 сентября 2020 года рассмотрение кассационной жалобы откладывалось на 05 ноября 2020 года на 11 часов 30 минут в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако соответствующие документы от общества к дате судебного заседания (05.11.2020) в суд округа не поступили (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05 ноября 2020 года отказано в удовлетворении заявления ООО "Якутсельстрой" об отводе состава суда, рассматривающего кассационную жалобу по настоящему делу.
Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующему.
Налагая на ООО "Якутсельстрой" судебный штраф, суд первой инстанции исходил из конкретных обстоятельств. Неоднократное заявление обществом отводов председательствующему судье по тождественным основаниям - пункт 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несогласие с процессуальными действиями суда (в последующем определениями от 24 июля 2019 года и от 01 августа 2019 года в удовлетворении таких заявлений было отказано по причине их необоснованности) - привело к затягиванию судебного разбирательства, дезорганизации судебного процесса и препятствовало рассмотрению дела по с
