Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2019 г. N 04АП-4705/18

г. Чита

4 декабря 2019 г.

Дело N А58-8106/2017

Резолютивная часть объявлена 27.11.2019, постановление.

В полном объеме изготовлено 04.12.2019.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Якутсельстрой" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2019 года о наложении штрафа по делу N А58-8106/2017 по иску Улусной (районной) администрации муниципального образования "Анабарский национальный (долгано-эвенкийский) улус (район)" (ИНН 1405000674, ОГРН 1031400254731) к обществу с ограниченной ответственностью "Якутсельстрой" (ИНН 1435153340, ОГРН 1041402071886) о взыскании денежных средств, и установил:

Улусная (районная) администрация муниципального образования "Анабарский национальный (долгано-эвенкийский) улус (район)" обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Якутсельстрой" о взыскании 3701679,75 руб. неосновательного обогащения, 1288486,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 400181,32 руб. судебных издержек.

Определением от 26.08.2019 арбитражный суд наложил на ООО "Якутсельстрой" судебный штраф в размере 30000 руб. за проявленное неуважение к арбитражному суду.

Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное определение отменить. Указывает на необоснованность принятого судебного акта.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела представителем ООО "Якутсельстрой" были дважды заявлены отводы председательствующему судье - 18.07.2019, 29.07.2019. По результатам рассмотрения заявлений вынесены определения от 24.07.2019, 01.08.2019 об отказе в удовлетворении заявлений об отводе судьи по причине их необоснованности. Основанием заявлений дважды указаны пункт 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду (ч. 5 ст. 119 Кодекса).

В данном случае основанием для вывода суда первой инстанции о наличии оснований для наложения судебного штрафа послужило неоднократное заявление отводов судье, в обоснование которых заявителем указаны одни и те же доводы, в том числе, ставящие под сомнение наличие профессиональных знаний и беспристрастность судьи, которое презюмируется пока не доказано иное. Названные обстоятельства указывают на проявление неуважения к суду. Наложение судебного штрафа за неуважение к суду способствует реализации также и такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как формирование уважительного отношения к закону и суду (Определение КС РФ от 22.03.2012 N 559-О-О). При наличии у заявителя несогласия с принятыми судом процессуальными решениями он не лишен права их обжаловать либо заявить возражения при обжаловании конечного судебного акта.

При указанных обстоятельствах судебный штраф на ответчика судом первой инстанции наложен правомерно.

Нарушений процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2019 года по делу N А58-8106/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий судья

С.И.Юдин